En este sitio usted puede leer online gratuitamente en este momento el libro:
"REVELACIONES SORPRENDENTES
SOBRE LA GUERRA DE GAZA 2014"
-Como gobiernos manipulan a sus pueblos.
-Hamas y los sectores de derecha israelíes, dos implacables enemigos que se necesitan mutuamente para fortalecerse políticamente.
-Hamas y los sectores de derecha israelíes, dos implacables enemigos que se necesitan mutuamente para fortalecerse políticamente.
LIBRO:
“REVELACIONES
SORPRENDENTES
SOBRE LA GUERRA
DE GAZA 2014”
Como gobiernos manipulan a sus propios pueblos.
Hamas y los sectores de derecha israelíes, dos implacables enemigos que se necesitan mutuamente para fortalecerse políticamente.
Hamas y los sectores de derecha israelíes, dos implacables enemigos que se necesitan mutuamente para fortalecerse políticamente.
Un análisis distinto, que motiva, invita, inspira, a una reflexión más
profunda que supera los análisis simplistas maniqueistas
que se basan en decir
este pueblo es el bueno
y este es el malo.
Este libro abre nuevos
caminos hacia la verdad y la paz,
no es pro gobierno israelí ni pro Hamas, es pro pueblo israelí y pro
pueblo palestino.
- Antecedentes profesionales del autor, el Lic. Naum Kliksberg
- Psicólogo y Sociólogo.
- Se desempeño como asesor de: las Naciones Unidas (ONU), de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y del Organismo Regional para el Asesoramiento de Diputados y Senadores del Parlamento Latinoamericano (CESAPAL).
- Integró los equipos de asesores de 15 (quince) Ministros de 6 (seis) gobiernos de varios países
- Fue nombrado: Profesor de 8 (ocho) Universidades y asesor de 6 universidades.
- Dio conferencias sobre temas científicos invitado por instituciones y Universidades de: Estados Unidos, Israel, Argentina, Venezuela y Colombia. Países en los cuales fue requerida su opinión en programas de televisión y radio, y en reportajes en periódicos y revistas (ver www.kliksbergnaum.blogspot.com)
El autor escribió este libro en base a información, opiniones, y preguntas, que le hicieron llegar
por email muchos matrimonios
mixtos de
todo el mundo e hijos/as de ellos (ver llamadas 1.1 a 1.10), incluso de judíos/as casados o en pareja con
musulmanas/es (la mayoría de esos emails eran de parejas que viven en Israel, Europa, y EE.UU.). Con esos aportes se elaboró este libro, que permite conocer aspectos no conocidos y sorprendentes de esta
guerra, los cuales vistos e interpretados desde una mirada muy particular, que
permite la especial condición del autor de integrar un matrimonio mixto, abre una nueva forma de
entender el conflicto distinta a la usual de los pro – israelíes y de los pro –
palestinos, y genera nuevos caminos para lograr la paz.
El esfuerzo de difundir este libro en todo el mundo merece ser apoyado por las personas que
quieren que se logre una justa y definitiva paz en el sangriento conflicto
entre israelíes y palestinos.
Quienes luego de leer este libro consideren que es un aporte a la paz, tienen la obligación moral de comentarlo y/o de recomendar su lectura, sea por Internet, en las redes
sociales, etc., y/o en las reuniones con sus amistades. Con esa acción estarán ayudando a construir un mundo mejor.
--------------------------------------------------------------
Este libro fue registrado en la propiedad intelectual como:
Autor Lic. Naum Kliksberg
Título: La guerra de Gaza 2014.
Argentina.
ISBN: 978-987-33-5989-7
1ª edición septiembre 2014
Todos los derechos reservados.
Queda hecho el depósito que establece la ley 11.723.
El
autor autoriza la difusión gratuita de este libro, parcial o total, siempre que
sea sin fines comerciales, se mencione al autor Lic. Naum Kliksberg y como
fuente a
www.guerraengaza2014.blogspot.com
de no hacerlo se comete una infracción penada por las
leyes argentinas 11.723 y 25.446 y por
los tratados internacionales sobre los derechos del autor.
--------------------------------------------------------------
El
texto de este libro puede presentar distorsiones en los tamaños de las letras y
una estética poco atractiva, eso se debe a que se prefirió presentarlo de forma
que el lector pueda copiarlo como texto digital sin formato, tiene el beneficio de
que de esa forma es totalmente imposible que le llegue un virus a la computadora del lector.
INDICE DEL LIBRO
- Introducción. Objetivos de este libro.
I. ¿ QUIEN ES QUIEN EN LA GUERRA EN GAZA 2014 ?
I.1- Hamas.
- Relación de Hamas con Israel.
NO a negociar, SÍ a una
guerra santa de aniquilación.
- Relación de Hamas con los
judíos. (El genocidio como objetivo. Fomentar en el mundo el antisemitismo para lograr 3 objetivos. Causas por las que el antisemitismo
perjudica al pueblo palestino y al israelí).
- Las discriminaciones de Hamas hacia
las mujeres.
- El concepto de Hamas de
imponer la Shaaría en todo el mundo.
- El concepto de Hamas de
que el deseo más sublime es vivir para morir por Alá.
- Relación de Hamas con el gobierno de
derecha de Israel. Dos implacables enemigos que se necesitan
mutuamente.
- Los misiles y túneles de
Hamas para lograr 4 objetivos.
- Cómo en esta guerra se presentó una gran
oportunidad para hacer una paz justa
y definitiva entre israelíes y palestinos.
I.2- El gobierno de Israel.
- Motivo por el cual la
derecha con la ultraderecha ganan las elecciones en Israel.
- Cómo los gobiernos de
derecha en el mundo utilizan las guerras para manipular a su propia población,
subir y mantenerse en el poder (Como les es funcional para
fortalecerse y aplazar las luchas por las reivindicaciones sociales y
económicas de sus pueblos. Como en el judaísmo utlilizan a los sectores
religiosos fundamentalista de los rabinos ortodoxos como aliados, quienes discriminan
a las mujeres, a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as, en base a una
supuesta “alma judía distinta”, que solo tienen quienes nacen de vientre de
madre judía).
- La confrontación en el
judaísmo actual entre los rabinos ortodoxos vs. todas las otras corrientes
judías religiosas y no religiosas. Teocracia vs. Democracia. Más guerras o paz.
I.3- El pueblo israelí.
– En situaciones de guerra, la dificultad de los pueblos de saber la verdad,
por ser objetos de las manipulaciones de sus propios gobernantes.
- La búsqueda de indicios en el camino hacia la verdad, un ejemplo en la declaración impactante del ex presidente de Israel Simón Peres sobre el convenio integral de paz que alcanzó con los palestinos y que denuncia torpedeó el actual gobierno israelí.
- La búsqueda de indicios en el camino hacia la verdad, un ejemplo en la declaración impactante del ex presidente de Israel Simón Peres sobre el convenio integral de paz que alcanzó con los palestinos y que denuncia torpedeó el actual gobierno israelí.
- No preguntar
y obedecer, o preguntar y reflexionar.
1.4 – Los vendedores de armas.
- Cuando quien vende es
quien compra.
- Cuando quien vende es
quien asesora en Israel si es necesario una guerra.
- Las fabricas de armas para
consumo interno y para exportación en Israel.
- Influencia política en el
gobierno de Israel de una prospera economía de guerra.
- Al terminar la guerra el primer ministro de Israel quiere aumentar el presupuesto militar sacando dinero de salud, educación, y de los demás programas sociales.
- La corrupción en los gobernantes palestinos e israelíes en la compra - venta de armas.
- Al terminar la guerra el primer ministro de Israel quiere aumentar el presupuesto militar sacando dinero de salud, educación, y de los demás programas sociales.
- La corrupción en los gobernantes palestinos e israelíes en la compra - venta de armas.
I.5 - Otros países y aspectos involucrados.
- El petróleo.
- Las nuevas armas químicas y
biológicas que en pocos años cambiarán la geopolítica del mundo.
I.6 - Los judíos que no viven en Israel.
- Apoyar el derecho a existir de Israel no significa
tener que apoyar las decisiones del gobierno de Israel que este en
determinado momento.
- El actual gobierno es muy
cuestionado por judíos.
- Motivos por los cuales, en
situaciones de guerra, los israelíes deberían prestar más atención a las preguntas
y reflexiones de los judíos que no viven en Israel.
II. Algunos aspectos de la
dinámica psicológica en situación de guerra.
- Que es la guerra
psicológica. Como se manipula la mente de los ciudadanos del propio pueblo, del pueblo enemigo y de la opinión pública internacional.
- Manipulación de: la mentira, la culpa por matar, el temor de
morir, los mecanismos psíquicos de “racionalización” y de “regresión
psicológica” para impedir reflexionar ante situaciones de guerra, produciendo
el pensamiento binario y maniqueista.
- La guerra como anestésico para adormecer la lucha por
mejorar las condiciones económicas del pueblo israelí y del palestino.
- La necesidad de no
obedecer ciegamente, de buscar preguntas que motiven, inspiren, inviten, a
reflexionar más profundamente sobre lo que dicen sus gobernantes, para
descubrir la verdad que suele estar oculta tras declaraciones demagógicas y las
noticias distorsionadas de amigos y enemigos.
- Cuando en situaciones de
guerra los pueblos logran encontrar la verdad ella los lleva a la paz de una
forma más rápida y justa.
- Posibles manipulaciones de dirigentes
israelíes sobre israelíes, y de dirigentes de Hamas sobre palestinos.
- Ni el pueblo palestino ni
el israelí ganan nada con las guerras.
III – 20 preguntas seleccionadas (entre cientos que realizaron
matrimonios mixtos), invitan, incitan, motivan, a reflexionar y a buscar la verdad y la paz
por nuevos caminos.
Información no conocida sobre los misiles y los túneles.
– El argumento del gobierno
de Israel de tener que ir a la guerra por los misiles que constantemente Hamas
disparaba contra Israel.
– Hamas y el gobierno de
Israel coinciden en dar información no real sobre los misiles. ¿Será para
manipular a sus propios pueblos?
– El argumento del gobierno
de Israel de tener que continuar la guerra para destruir los peligrosos túneles
que descubrieron al comenzar la guerra.
– Hamas y el gobierno de Israel
coinciden en dar información no real sobre los túneles. ¿Será para manipular a
sus propios pueblos?
IV – Las nuevas armas químicas y biológicas, que aparecerán dentro
de los próximos 15 o 20 años, obligan a un cambio radical del rol de la ONU.
- Causas por las cuales las nuevas
armas serán tan peligrosas.
- Las 3 acciones que debe
realizar la ONU para evitar la amenaza que significarán para el mundo las nuevas
armas químicas y biológicas.
V - 52 LLAMADAS Y NOTAS AMPLIATORIAS.
VI -
VI -
Dos artículos del autor y un reportaje en radio.
ANEXO I.
"La guerra en gaza 2014 ¿es una de
las últimas en el mundo con aviones, tanques, y misiles, antes de las guerras
con bombas químicas y biológicas?"
Publicado el 3 de agosto del 2014
ANEXO II.
ANEXO II.
"La guerra de Gaza 2008, 12
preguntas de matrimonios mixtos que esperan respuestas".
Este artículo es sobre la guerra de Gaza que sucedió en el año 2008. Aporta elementos indispensables para poder comprender mejor las guerras de Gaza del 2012, la del 2014 y las futuras.
Este artículo es sobre la guerra de Gaza que sucedió en el año 2008. Aporta elementos indispensables para poder comprender mejor las guerras de Gaza del 2012, la del 2014 y las futuras.
Publicado el 1 de febrero del 2009.
ANEXO III.
Reportaje en radio en julio del 2014 a Naum Kliksberg sobre la guerra de Gaza 2014.
ANEXO IV.
Este anexo se agregó luego de terminado este libro, es sobre la publicación en los periódicos de Israel de una noticia en la que se informa que Israel dispone de un instrumento electrónico que permite detectar los túneles, por lo cual no existe el peligro que puedan significar una amenaza para la vida de los israelíes.
ANEXO IV.
Este anexo se agregó luego de terminado este libro, es sobre la publicación en los periódicos de Israel de una noticia en la que se informa que Israel dispone de un instrumento electrónico que permite detectar los túneles, por lo cual no existe el peligro que puedan significar una amenaza para la vida de los israelíes.
ANEXO V.
Este texto titulado: "Amos Oz tiene una receta para salvar a Israel", fue publicado luego de terminado y publicado este libro, en marzo del 2015 en el periódico israelí Haaretz. En este texto Amos Oz (el escritor israelí más respetado en el mundo) analiza el conflicto entre israelíes y palestinos y propone soluciones que son apoyadas por la mayoría de los intelectuales más lucidos del mundo, judíos y no judíos. Los conceptos de ese texto complementan y respaldan los principales conceptos que se exponen en este libro.
-------------------------------------------------------------
- Introducción. Objetivos de este libro.
1. Proponer una nueva forma de analizar este conflicto que aporta a facilitar lograr la paz entre israelíes y palestinos.
2. Proponer este modelo de análisis, en el cual se alerta sobre manipulaciones que pueden hacer gobiernos perjudicando a los pueblos a quienes gobiernan, en muchos casos lo hacen en aspectos económicos, para obtener beneficios personales, en algunos casos los intereses políticos personales y grupales llegan a generan guerras. Por este motivo este libro es de especial utilidad para los docentes para analizarlo con sus alumnos cuando estudian temas sobre la dinámica política y/o económica en general, y en especial las manipulaciones de gobiernos con sus pueblos.
Para fundamentar este modelo de análisis, en este libro se demuestra, tomando como caso la guerra de Gaza 2014, que con frecuencia los intereses y objetivos personales y grupales de los gobernantes no son los mismos que los intereses y objetivos de los pueblos a los que gobiernan, incluso cuando llegan al poder por medio de elecciones democráticas. En el caso de esta guerra en Gaza, se demuestra que se hubiese podido evitar, si el pueblo palestino y el Israelí hubiesen sabido esto. En ese caso antes de ir a la guerra se hubiesen esmerado en generar preguntas, como las que se presentan en este libro, que hubiesen tenido el potencial de evitar que se produzca esta guerra que causo tantas muertes y destrucción.
En esta guerra (como en todas las guerras en el mundo desde que este existe), cada gobierno trata de obtener el apoyo de la opinión pública de su pueblo y de la mundial, para eso cuentan las cosas como más le conviene. El resultado es una mezcla de verdades, con medias verdades, con mentiras, en un marco de sentimientos e ideas irracionales que se fomentan en la población (odios, temores, supuestos apoyos de Dios, etc.). En estas circunstancias es muy difícil para los ciudadanos orientarse en busca de la verdad, lo que se presenta por los gobiernos como la verdad suele no serla.
Este libro ayuda al lector a recorrer un camino en el cual descubrirá como en esta guerra se produjeron manipulaciones psicológicas de las mentes de los pueblos por parte de sus propios gobernantes. Manipulaciones ocultas en banderas y tambores llamando a la guerra.
Con las guerras, algunos políticos pueden ganar votos y así poder llegar al poder o lograr mantenerse en el, otras personas pueden hacer grandes negocios y con ello ganar mucho dinero, pero los pueblos no tienen nada que ganar, son siempre quienes pierden.
En este libro se propone como camino para evitar las guerras, y también para lograr el progreso económico y social de los pueblos, que estos sean mucho más críticos que lo que suelen ser con sus propios gobernantes, incluso por parte de los ciudadanos que los votaron.
En mis tareas asesorando a gobiernos y a gobernantes pude comprobar que el desarrollo económico de los pueblos muchas veces no depende de las medidas del ministerio de economía, por mejor que ellas sean pueden fracasar si los ciudadanos no aprenden a controlar a sus líderes, y ser más exigentes con ellos, sobre todo a quienes apoyan, sean del gobierno o de la oposición.
Los ciudadanos, llevados en unos casos por su buena fe, en otros casos por ignorancia, tienen la tendencia a depositar una excesiva confianza en sus líderes, creyendo todo lo que les dicen, y con la seguridad que siempre defenderán los intereses de quienes con fidelidad los apoyan. En la realidad no suele ser así, se les suele ocultar la realidad, incluso mentir utilizando estadísticas falsas, y todo tipo de procedimientos de manipulación psicológica de las mentes.
Se hubiesen podido evitar muchas guerras en el mundo, y hubiesen tenido una mejor evolución económica y social los pueblos en los que sus ciudadanos hubiesen hecho más preguntas, y de mejor calidad, a sus líderes más preferidos, en quienes depositan su confianza.
----------------------------------------
I. ¿QUIEN ES QUIEN EN LA GUERRA DE GAZA 2014?
I.1- Hamas.
- Relación de Hamas con Israel.
NO a negociar, SÍ a una guerra santa de
aniquilación.
- Relación de Hamas con los
judíos. (El genocidio como objetivo. Fomentar en el mundo el antisemitismo para lograr 3 objetivos. Causas por las que el antisemitismo perjudica al pueblo palestino y al israelí).
El genocidio como objetivo.
Fomentar en el mundo el antisemitismo para lograr 3 objetivos. El antisemitismo
perjudica al pueblo palestino y al israelí porque aleja la paz al beneficiar a
Hamas y a las derechas militaristas de Israel.
- Las discriminaciones de Hamas hacia
las mujeres.
- El concepto de Hamas de
imponer la Shaaría en todo el mundo.
- El concepto de Hamas de
que el deseo más sublime es vivir para morir por Alá.
- Relación de Hamas con el gobierno de
derecha de Israel. Dos implacables enemigos que se
necesitan mutuamente.
- Los misiles y túneles de
Hamas para lograr 4 objetivos.
- Cómo en esta guerra se presentó una gran oportunidad para hacer una paz justa
y definitiva entre israelíes y palestinos.
Israel
ocupaba Gaza hasta el año 2005 en que retiró sus soldados y a todos los judíos que vivían en Gaza,
En
el 2006 se realizaron elecciones en Gaza, ganó Hamas, un movimiento palestino político,
religioso fundamentalista
(nunca más se realizó una elección, o sea que Hamas continuó gobernando defacto, sin la legitimidad que da volver a ser electo en elecciones democráticas).
(nunca más se realizó una elección, o sea que Hamas continuó gobernando defacto, sin la legitimidad que da volver a ser electo en elecciones democráticas).
En
el 2007 se produjo una sangrienta guerra civil entre los palestinos, en Gaza
tomo el gobierno el partido político de Hamas, y en Cisjordania el partido opositor hoy liderado por
Abbas.
Abbas.
Gaza
es el menor de dos territorios palestinos (tiene 360 kilómetros cuadrados,
viven en el 1.800.000 personas). El otro está en Cisjordania, es quince veces
más grande que Gaza (viven 2.500.000 palestinos), el fundamentalismo religioso es políticamente débil, el
principal partido político es Al Fatah, el gobierno está encabezado por el
presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas, con Israel tienen una
posición no belicista, de conseguir sus objetivos por medio de la negociación.
Pese
a los reiterados llamados de Hamas para que los palestinos de Cisjordania tomen
una actitud de oposición armada contra Israel, y realicen acciones terroristas,
la población no respondió de esa forma, esta contra el extremismo ideológico religioso
y militar de Hamas, incluso la policia palestina de este territorio colabora con la israeli en detener a los terroristas palestinos.
En
su acta constitutiva fundacional, realizada en agosto de 1988, Hamas proclama
que su objetivo no es negociar con los israelíes para lograr una paz con
condiciones que le satisfaga, en el Artículo 13 dice: “Iniciativas para soluciones
pacíficas contradicen los principios de Hamás”… “No hay ninguna solución para
la cuestión palestina excepto el Jihad (la Guerra Santa). Todas las
iniciativas, propuestas y conferencias internacionales son en vano y
constituyen una pérdida de tiempo”.
El
objetivo declarado por Hamas en forma pública es “destruir” a Israel, eliminarla del mapa y
asesinar a todos los judíos israelíes, e incluso asesinar a todos los judíos
del mundo, como lo dicen en el Articulo 7 de la mencionada acta constitutiva:
“el Día del Juicio Final no llegará hasta que los musulmanes maten a todos los
judíos que se esconden detrás de piedras y árboles. Las mismas piedras y
árboles dirán, ¡Oh, musulmanes! Hay un judío detrás de mí. Ven y mátalo".
O sea que proclama públicamente que su objetivo es realizar un genocidio.
¿En
que fundamentan querer asesinar a “todos” los judíos del mundo? En el mundo hay
13 millones de judíos, la mitad vive en Israel. Cómo en todo grupo humano entre
los 13 millones un pequeña cantidad son ricos, la gran mayoría de los judíos
trabajan para ganarse su sustento, como cualquier ciudadano del mundo, como lo
sabe cualquier persona que conoce a judíos, y como lo demuestran las
investigaciones sociales, pero Hamas atribuye a los judíos que son ricos (que
tienen las mismas virtudes y defectos de cualquier rico, sea cual sea su
religión) un poder sobrenatural, ya que según Hamas todo lo que pasó y pasa en
el mundo, que hoy tiene más de siete mil millones de habitantes, lo manejan un
grupito de judíos ricos, así lo expresa Hamas en su acta constitutiva. Es
contradictorio su fundamento, porque por unos judíos no se justificaría que
quieran asesinar a todos los judíos, incluyendo a los pobres y a los de clase media (sería tan absurdo como si
cualquier movimiento revolucionario que quiere eliminar a los gobernantes se
pondría como objetivo matar a “todos” los ciudadanos de ese país). Eso incluiría
asesinar a todos los judíos que obtuvieron el Premio Nobel en ciencias, pese a
que aportaron con sus descubrimientos al desarrollo de todo el mundo.
Proporcionalmente a su número en el mundo (los 13 millones de judíos son el 0,2
% de la población mundial) el porcentaje de
judíos con Premio Nobel es el 29 %, es una cifra impresionante, como si
hubiese en el mundo más de dos mil millones de judíos, ¿Cómo se explica esto? (2).
El
proponerse como objetivo asesinar a TODOS los judíos del mundo, pobres, niños,
mujeres, ancianos, científicos, artistas, etc., es irracional, tenebroso, y debe ser denunciado y repudiado por toda
persona decente.
Quien
quiere apoyar los derechos del pueblo palestino puede apoyar la lucha de otros
partidos políticos de palestinos, como el de Abbas, que luchan para que el
pueblo palestino pueda lograr una paz justa que le permita desarrollarse, no
tiene necesidad respaldar a Hamas, partido político indefendible por su ideología
política retrograda, fundamentalista y genocida.
Lo
que quieren los dirigentes de Hamas con declarar públicamente sus intenciones
genocidas es lograr 3 objetivos es
fomentar en el mundo el antisemitismo (3), para lograr 3 objetivos:
1.
Manipular a millones de personas que caigan en el, antisemitismo de diferentes
religiones y países, para obtener de
ellos su simpatía hacia Hamas, y con ello su apoyo político. Ese antisemitismo
les sirve para confundir a la gente, les hace creer que apoyar a Hamas contra
los judíos es lo mismo que apoyar a que los palestinos puedan vivir en paz, en
su propio país, pero no es así, no es lo mismo. Apoyar a Hamas para que
destruya a Israel y asesinar a todos los israelíes es condenar a los palestinos
a un estado eterno de guerra en el cual solo les espera pobreza y sufrimientos, porque no es posible militarmente que
Hamas pueda vencer el poderío militar de Israel.
2.
Su manifiesto objetivo genocida lo emplea para motivar y fanatizar más a sus
seguidores, quieren manipularlos de forma que crean que al apoyar a Hamas están
realizando una lucha épica contra un supuesto diablo que controla el mundo.
3.
Facilita ante sus seguidores el justificar los fracasos de Hamas en lograr
mejorar las condiciones de vida de los palestinos, ya que no son por su nula
disposición a sentarse a negociar la paz, sino por el supuesto poder diabólico sin
límites de su enemigo, Israel.
Quienes
no están de acuerdo con la línea política del gobierno que en ese momento
dirige a Israel si por eso acusan a “todos” los judíos diciendo “todos los
judíos son iguales y culpables”, y/o apoyan la destrucción de Israel como
estado y el asesinato de sus habitantes judíos, están cruzando la línea que separa
una posición de crítica política a una posición antisemita, caen en el
antisemitismo. Si con ello creen ayudar a la causa palestina, a que logren una
paz justa que les permita vivir dignamente y desarrollarse, cometen un gran
error, porque con esa actitud alejan la paz, porque favorecen a quienes no les
conviene la paz, a Hamas y a los sectores
más militaristas y derechistas de Israel. Porque cuando en el mundo aumenta el
antisemitismo muchos judíos que viven en Israel y en otros países le dan la razón
a quienes dicen “solo las armas de Israel les darán seguridad”, entonces se
acercan a las propuestas de las derechas judías, que de esta forma se favorecen
al fortalecerse políticamente con el antisemitismo. Hay judíos que opinan que este es el motivo que explica
porque las derechas de Israel hacen acciones (desde declaraciones indignantes
hasta acciones militares) que saben alimentarán el antisemitismo a escala
mundial, pero no hacen nada para hacerlas de forma que disminuya ese efecto.
Quienes
quieran aportar a solucionar el conflicto entre palestinos e israelíes, a que
se logre una paz justa y definitiva, en lugar de caer en el antisemitismo, lo
que deben hacer es apoyar a los sectores más pacifistas que tiene el pueblo
palestino y el pueblo judío (ver llamadas 4.1 a 4.7).
Para
Hamas no hay nada que negociar con Israel, porque dicen que el tema del
conflicto es religioso, y lo expresan clara y públicamente en el Artículo 15 de
su acta constitutiva: “Es necesario que las mentes de las generaciones
musulmanas entiendan que el problema palestino es un problema religioso, para
que se refieran a él como tal”.
Estos
objetivos y métodos de Hamas que no dejan lugar a negociar nada, influenciaron
en Israel fortaleciendo a los sectores más duros y militaristas de Israel, y a
la derecha económica que pudo beneficiarse convenciendo a parte importante de la
población que los enfrentamientos gremiales, sociales, económicos, deben aplazarse
para no debilitar el frente defensivo contra el enemigo común que proclama
querer aniquilar al país y asesinar a todos los israelíes. Esto facilitó a la derecha y ultraderecha israelí
ganar elecciones y llegar a ser gobierno. Estos
sectores se benefician con un estado de guerra que nunca termine,
debilitando en Israel a las tendencias políticas más progresistas que por el
contrario precisa la paz con los palestinos para luego poder concentrar toda la
energía en las luchas por los derechos económicos y sociales de la población israelí.
Solo
con que Hamas declare que abandona el objetivo de destruir a Israel, y que lo
sustituye por el objetivo de negociar una paz justa en base a dos estados para
dos pueblos, para que los palestinos puedan vivir en paz y prosperar, haría
crecer rápidamente a los sectores políticos pacifistas y progresistas de
Israel. Pero la dirigencia de Hamas sabe que si haría ese cambio de objetivos
también fortalecería entre los palestinos a los partidos políticos más
pacifistas y progresistas (que son anti fundamentalistas religiosos) lo cual
significaría el debilitamiento o incluso la desaparición política de Hamas, quien
también le viene beneficiando con un estado de guerra interminable con Israel.
Además
de continuar Hamas insistiendo que su propósito no es negociar con Israel las
condiciones para dos estados para dos pueblos que vivan en paz, sino eliminar a
Israel del mapa, luego es de esperar que Hamas se proponga avanzar en toda la zona, y luego en todo el mundo, para imponer su ideología religiosa
fundamentalista, lo dice claramente en su acta constitutiva en el Artículo 11
dice: “La ley que gobierna Palestina es la Shaaría (Ley Islámica), y lo mismo
se debe aplicar a cualquier otra tierra que sea conquistada por los musulmanes”.
La
ideología político - económica de Hamas es contraria al socialismo y a la
democracia, lo cual hace que sea absurdo el apoyo que por ignorancia obtiene de
algunas personas que se consideran socialistas y/o demócratas. Hamas considera
que una teocracia es el sistema político que debe gobernar, en base a leyes religiosas
y a un sistema económico capitalista.
Por
sus objetivos, y por sus actos realizados de asesinar a población civil, Hamas
es considerada una organización terrorista por los países de la Unión Europea, y
por Estados Unidos. Gran
Bretaña, Canadá, Japón, Jordania, y Egipto.
Tienen
el concepto de que el sentido de la vida es destinarla a Dios, y para ello no
hay ningún límite, incluso suicidarse en actos terroristas asesinando a quien
sea (niños, ancianos, etc.). En estos casos creen que estos suicidas son “mártires”,
por lo tanto serán recompensados por toda
la eternidad con una nueva vida en el cielo plena de felicidad. Por eso, en esta
guerra de Gaza, Hamas no considera que sea inmoral utilizar como escudos
humanos a civiles palestinos, ni poner depósitos de armas en escuelas,
hospitales, y mezquitas, y desde esos edificios tirar cohetes a Israel, los
civiles que mueran por las balas del enemigo israelí pueden considerarse
dichosos, de acuerdo a su constitución, en el
Artículo 8 dice: “la Jihad (la Guerra Santa) es el camino y morir por Ala
es la más alta aspiración”… "La muerte por la causa de Ala es nuestro más
sublime deseo".
En
su trato a las mujeres se puede apreciar su
ideología religiosa fundamentalista detenida en el tiempo, siglos atrás.
Las mujeres no pueden fumar en público el narguile por ser "indecoroso y
excitante" (el narguile es una pipa de agua, un habito equivalente a fumar
cigarrillos en occidente, las mujeres de Gaza lo fumaban frecuentemente). Las
mujeres no pueden caminar solas por la playa, salvo si están acompañadas de un
familiar, bajo riesgo de ser arrestadas por atentar contra la moral pública. Cuando
se ven parejas por las calles a menudo los agentes verifican si están casados,
de no ser así, les ordenan que se separen y cada uno vaya por su camino. Las
mujeres no pueden ir en motocicleta acompañadas por un hombre, aunque sea su
marido. Tienen prohibido cortarse el pelo en las peluquerías masculinas. Deben ir
vestidas con ropas que le cubran casi todo el cuerpo. Va en aumento la búsqueda
de homosexuales y de parejas sospechosas de mantener relaciones extramatrimoniales.
Human Rights Watch denuncio que homosexuales han sido encarcelados y golpeados
durante semanas en las cárceles de Hamas.
Explotaron bombas contra el edificio de la asociación Young Man Christian, e incendiaron dos campamentos de verano de la ONU para refugiados palestinos, porque en ellos niños y niñas jugaban juntos. Una ley exige en todas las escuelas de Gaza ejecutar segregación de sexos, inclusive a las escuelas cristianas privadas y a las escuelas de las Naciones Unidas. Se prohíbe a los hombres dictar clases a niñas de más de 9 años. Las mujeres tienen prohibido en público bailar y/o, cantar. La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), canceló una maratón anual que realiza debido a que las autoridades se negaron a permitir que las mujeres participen del certamen.
La carrera tenía como objetivo recaudar fondos para un programa para niños en Gaza. Explico Adnan Abu Hasna, portavoz de UNRWA en Gaza: “nuestra organización lucha en el mundo por la igualdad de género y por los derechos de la mujer, por eso no podíamos tolerar esa forma de discriminación, por eso cancelamos la maratón”. UNRWA emplea a 11.000 personas y gestiona 243 centros educativos en Gaza. Ofrece, además, alimentos y ayuda de emergencia a más de dos tercios de los palestinos que viven en Gaza. “Lamentamos la decisión de cancelar el maratón, pero no queremos que los hombres y las mujeres corran juntos, que se mezclen”, dijo Abdessalam Siyam, secretario general del Gobierno de Hamas.
Explotaron bombas contra el edificio de la asociación Young Man Christian, e incendiaron dos campamentos de verano de la ONU para refugiados palestinos, porque en ellos niños y niñas jugaban juntos. Una ley exige en todas las escuelas de Gaza ejecutar segregación de sexos, inclusive a las escuelas cristianas privadas y a las escuelas de las Naciones Unidas. Se prohíbe a los hombres dictar clases a niñas de más de 9 años. Las mujeres tienen prohibido en público bailar y/o, cantar. La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), canceló una maratón anual que realiza debido a que las autoridades se negaron a permitir que las mujeres participen del certamen.
La carrera tenía como objetivo recaudar fondos para un programa para niños en Gaza. Explico Adnan Abu Hasna, portavoz de UNRWA en Gaza: “nuestra organización lucha en el mundo por la igualdad de género y por los derechos de la mujer, por eso no podíamos tolerar esa forma de discriminación, por eso cancelamos la maratón”. UNRWA emplea a 11.000 personas y gestiona 243 centros educativos en Gaza. Ofrece, además, alimentos y ayuda de emergencia a más de dos tercios de los palestinos que viven en Gaza. “Lamentamos la decisión de cancelar el maratón, pero no queremos que los hombres y las mujeres corran juntos, que se mezclen”, dijo Abdessalam Siyam, secretario general del Gobierno de Hamas.
El
accionar político de Hamas perjudica a los mismos palestinos, ya que sabotea a
los sectores palestinos que quieren hacer la paz con Israel (como el liderado
por Abbas) para que no puedan concretarla.
Los seguidores de Hamas si se
preguntarán ¿Cómo podrá Hamas cumplir con su objetivo de liberar a los
palestinos haciendo desaparecer a Israel del mapa? Se encontrarían con que la
respuesta es que es solo un deseo irracional imposible de realizar, incluso
teniendo la bomba atómica no podrían hacerlo porque también matarían a todos
los palestinos. Entonces ¿Cómo logra Hamas mantenerse como gobierno en Gaza como fuerza
política con un objetivo inalcanzable, irrealizable?
La respuesta es que Hamas existe
gracias a que se alimenta políticamente de las guerras con Israel, en este libro se explica este punto.
Antes de la actual guerra
Hamas estaba en total crisis económica, el gobierno de Hamas no podía pagar a
sus 45.000 funcionarios públicos, dependía de la electricidad, el agua, los
alimentos, las medicinas, que provienen de Israel, su actitud de discriminación
hacia las mujeres de Gaza, en Gaza la población vive muy
mal, más del 60% no tiene trabajo, el 85% es pobre y de ellos uno de cada dos es
indigente. Esta situación erosionaba el apoyo popular hacia Hamas.
En el plano internacional antes de la actual guerra Hamas estaba más aislado que nunca, porque hace poco perdió el apoyo de 3 gobiernos que lo apoyaban, en Egipto subió un gobierno que es un encarnizado enemigo de Hamas, por la dinámica de la guerra civil en Siria también perdió el apoyo que tenia de los gobiernos de Siria y en buena parte de Irán. La mayoría de los países árabes se oponen a Hamas, lo ven como un peligro por su fundamentalismo religioso extremo, por eso esos países no tienen una actitud de real oposición a Israel cuando se produce un fuerte enfrentamiento bélico con Hamas.
En el plano internacional antes de la actual guerra Hamas estaba más aislado que nunca, porque hace poco perdió el apoyo de 3 gobiernos que lo apoyaban, en Egipto subió un gobierno que es un encarnizado enemigo de Hamas, por la dinámica de la guerra civil en Siria también perdió el apoyo que tenia de los gobiernos de Siria y en buena parte de Irán. La mayoría de los países árabes se oponen a Hamas, lo ven como un peligro por su fundamentalismo religioso extremo, por eso esos países no tienen una actitud de real oposición a Israel cuando se produce un fuerte enfrentamiento bélico con Hamas.
En síntesis, Hamas estaba pasando por una grave crisis que ponía en peligro su
gobernabilidad sobre Gaza.
Ante esta difícil situación hace
poco Hamas intento ganar tiempo haciendo con Abbas un "Gobierno de Unidad Nacional". Abbas acepto viendo en ello una oportunidad para liderar este
gobierno, desplazar en forma pacífica a Hamas del gobierno de Gaza, y presentarse ante el mundo como quien puede
representar a todos los palestinos en una negociación seria de paz con Israel. Hamas posiblemente aceptaría porque le convendría por un tiempo estar en una posición más cómoda, en el rol de un partido político de oposición al que presidiría Abbas. Este cambio de la situación debió conmover a aquellos dirigentes de la derecha y ultraderecha israelí que
no están dispuestos a acordar una paz definitiva para la cual tendrían que
hacer concesiones que le harían perder los votos de la derecha y de los
religiosos ortodoxos que no apoyarían hacer concesiones de tierras y en el status de Jerusalen, aunque fuese
por la paz, y también perderían los votos de otros sectores de la población que
ya lograda la esperada paz no volverían a votar a la derecha y ultraderecha de Israel,
votarían a los partidos de centro y a los de izquierda. Ante este panorama dirigentes
de la derecha y ultraderecha israelí se sentirían más cómodos si Hamas volvería a
fortalecerse políticamente de forma que continúe siendo un feroz enemigo de Israel con el
cual no se puede negociar la paz, y si se debilita el liderazgo de Abbas que representa al sector más moderado de los palestinos, dispuestos a negociar una paz estable, esa estrategia de la derecha es la única explicación que se puede encontrar a la anexión de 400 hectáreas de Cisjordania inmediatamente de finalizada esta guerra de Gaza 2014, era decirles a los palestinos: vean como la actitud negociadora de Abbas no les sirve, lo cual debilita a este y canaliza el odio de los palestinos generado por esta guerra hacia el apoyo a Hamas, que por lo menos se presenta como una alternativa para ejecutar el deseo de venganza, por medio de atentados suicidas, más misiles, etc. Esta estrategia de fortalecer políticamente a Hamas la viene realizando desde hace años la derecha israelí.
Desde la última guerra de Gaza, hace un año y medio, Hamas continuó tirando misiles a Israel, lo cual siempre mantiene en la población israelí un alto nivel de indignación y de reclamo al gobierno de que haga algo para detener esos misiles que les infunde temor. En base a este legitimo reclamo, dirigentes de la derecha y de la ultraderecha israelí hicieron una manipulación sobre su población para fortalecer sus posiciones políticas, consistía en sostener en el poder de Gaza Hamas. Así sucedió en las guerras de Gaza contra Hamas en el 2008/9 y en el 2012. En la historia de la humanidad vemos que este tipo de situaciones políticas son frecuentes y generaron y generan, y lamentablemente continuarán generando futuras guerras en el mundo.
Desde la última guerra, los dirigentes de Hamas constantemente disparaban misiles a Israel, pese a que sabían que
tenían muy poca capacidad de destrucción, y construían túneles amenazantes pese a que sabían que Israel estaba bien informado sobre ellos, y que incluso tendría los planos sobre sus conexiones y trayectos, ya que ese dato era fácil de obtener por la inteligencia de Israel dado que participaron en la construcción de los túneles miles de personas, por lo tanto no sería un real peligro para Israel (este tema se analiza en detalle más adelante), pese a ello Hamas construyó los túneles bajo la mirada de Israel para lograr 4
objetivos políticos:
1. Le
demostraban a sus seguidores que no estaban inactivos en su lucha contra Israel.
Al tirar numerosos misiles a Israel, no importaba si tenían poca carga
explosiva o si de tan rudimentarios que eran la mayoría se perdía en cualquier
lado, lo importante es que la prensa de Israel diga que son muchos y peligrosos misiles, y
de esa forma Hamas demuestre a los suyos lo feroz que es Hamas, eso era bueno
para que muchos ciudadanos de Gaza continúen dándole su apoyo político. A
manipular la psicología de los palestinos también ayudaba entretener a la
población con la construcción de los túneles, con los que querían convencerlos
que podrían causar mucho daño a Israel (de los túneles debían estar informados
casi todos los habitantes de Gaza,
porque miles tenían un amigo o familiar que era uno de los cientos o miles de
personas que trabajaban en la construcción de los túneles)
2. Otro objetivo para provocar a los israelíes
con los misiles, era que eso les era funcional para que el gobierno de Israel
pueda justificar ante su población bombardear Gaza, generando una guerra en la
cual cuantos más palestinos de Gaza mueran más se fortalecería políticamente
Hamas (como ya paso luego de las guerras en Gaza del 2008/9 y 2012). Hamas se
fortalece porqué canaliza el renovado odio de la población de Gaza hacia
Israel. Por esa estrategia política a Hamas no le interesan las treguas en la
guerra, cuantos mayor sea la cantidad de palestinos muertos, que pasan a ser
mártires ante ellos y ante su Dios, más odia la población a Israel, y más se
fortalecerá Hamas.
3. Cuantas
más víctimas palestinas civiles por las bombas israelíes, más simpatías
generará en el mundo la causa palestina, lo cual genera más apoyo para Hamas en
el mundo lo cual aporta también a aumentar el prestigio y fortalecimiento
político de Hamas dentro de Gaza. Muchas personas en su deseo de apoyar a los
palestinos se equivocan y apoyan a Hamas, que si bien es un partido político de
palestinos, sus objetivos y acciones perjudican los deseos de los palestinos de
querer vivir en paz y poder progresar.
4. El
fracaso de Hamas como gobierno que tiene la responsabilidad de administrar la
economía y disminuir la pobreza, queda oculto tras los escombros de las bombas
de Israel, que pasan a ser el justificativo de Hamas para explicar los próximos
años de más pobreza.
Esta dinámica política de beneficiarse
políticamente Hamas en cada guerra que pierde militarmente, la explicó muy
clara y sintéticamente el 5 de agosto del 2014 el presidente de Uruguay, José Mujica, en declaraciones
a la prensa dijo: “antes de esta guerra Hamas estaba políticamente derrotado,
había quedado aislado, ahora va a recibir una brutal paliza de carácter militar
pero va a tener un triunfo político”.
Hamas corrió el riesgo de perder
militar y también políticamente, si el gobierno de Israel en una de las
anteriores guerras con Hamas (la actual es la tercera) hubiese decidido sacar a
Hamas del gobierno. Hamas se juega a la carta de que tampoco lo hará en esta
guerra, porque piensa que para bailar el tango se precisan dos.
En su nacimiento en Gaza Hamas
recibió el apoyo del gobierno de Israel con la intención de dividir en más
partidos a los palestinos (de esa forma Israel creó un Frankestein político que
se convertiría en su peor enemigo), Hamas ganó las elecciones en el 2006 gracias a la actitud pasiva del gobierno de Israel
(de esa forma alimento a su Frankestein), cuando Hamas en una sangrienta guerra
civil, en el 2007, contra otro partido político palestino (más pacifista con
Israel), se quedo con el poder en Gaza, también fue gracias a la actitud pasiva del gobierno de Israel con su peor enemigo (de esta forma Israel continuó alimentando
a su Frankestein) (5). En la guerras de Gaza
del 2008/9 y del 2012 Israel atacó
bombardeando con todo su poderío a Gaza, dijo que su objetivo era
destruir el armamento de Hamas y que lo logró, pero no sacó a Hamas del
gobierno reemplazándolo por otro gobierno de palestinos, terminando para
siempre con Hamas, permitió que continúe en el, lo cual lo fortaleció
políticamente, el gobierno de Israel sabría que tendría ese efecto.
Esta dinámica de guerras de Hamas contra
Israel para terminar Hamas beneficiándose políticamente, solo puede terminar
cuando Hamas no gobierne más Gaza, y sea proscripto por ser ideológica y
militarmente una agrupación terrorista.
Lamentablemente se tuvo que producir la actual guerra para que esa posibilidad nuevamente ahora se pueda concretar.
Lamentablemente se tuvo que producir la actual guerra para que esa posibilidad nuevamente ahora se pueda concretar.
Los judíos y no judíos pacifistas
y humanistas del mundo, no deseaban que se produzca esta guerra, pero ya
producida, con miles de víctimas, por lo menos es de desear que sus muertes no
hayan sido en vano, que motiven a concretar la paz. Con el intenso bombardeo
sobre Gaza ha quedado destruido todo, o la mayor parte, del arsenal de Hamas,
no hay motivo para que continúe la guerra, debe terminar inmediatamente, el
gobierno de Israel debe sacar del
gobierno a Hamas, proscribirlo, y apoyar que a Gaza la gobierne el partido
político que gobierna a los palestinos de Cisjordania, que preside Abbas, por
un tiempo soldados de la ONU asegurarán la gobernabilidad del gobierno de Abbas
para que no pueda armarse y resurgir ningún movimiento terrorista, y garantizar
la desmilitarización de Gaza. Israel cambiaria tierras para los palestinos por
100 metros que los palestinos le darían a Israel a lo largo de la frontera
entre Gaza y Egipto, de esa forma todas las fronteras terrestres de Gaza
limitarían con Israel, en el mar los pescadores de Gaza tendrían que tener
suficiente espacio para realizar su trabajo, controlando Israel que no entren
armas por el mar y por tierra y aire.
En estas condiciones no abría más
posibilidades desde Gaza de atacar a Israel, e Israel no tendría más motivos
para atacar Gaza.
Asumiendo el nuevo gobierno de
Gaza inmediatamente, debe formarse un fondo económico con el apoyo de la ONU y
de otros organismos para rápidamente crear en Gaza una economía que de trabajo
y bienestar a sus habitantes.
El
enemigo del pueblo israelí para lograr la paz es Hamas, no son la
mayoría de los palestinos, con ellos, con sus líderes, como lo es Abbas, Israel
puede establecer una paz justa y definitiva, que satisfaga a ambos pueblos en
base a dos estados para dos pueblos.
El gobierno de Israel sabe que luego
de tantas muertes y destrucción en Gaza en esta guerra tiene la opción de sacar
a Hamas del gobierno y así lograr una paz definitiva con los palestinos, también
sabe que la paz significará que en Israel los partidos políticos de derecha,
los de ultraderecha, y los sectores liderados por rabinos ortodoxos
fundamentalistas de Israel y de fuera de Israel, se debilitarán fuertemente,
sin la bandera de prometer al pueblo seguridad en base a las armas perderán la
mayoría de los votos en las elecciones y se fortalecerán políticamente los
partidos que luchan por mejorar la situación económica de la población israelí,
que se viene deteriorando rápidamente en los últimos años ante una política
económica que genera que cada vez menos personas acumulen más riqueza mientras
que la mayoría de la población israelí se ve perjudicada (ver llamadas 6.1 a 6.6).
Las guerras cambian la agenda de las urgencias políticas de los pueblos,
aplazan, a veces por muchos años, las justas luchas por las reivindicaciones
económicas de los más pobres. El
deterioro económico de las clases medias y bajas se produce pese a que en Israel
entra mucho dinero del extranjero porque no se pregunta sobre su origen, por lo cual se considera que Israel se ha convertido en un paraíso fiscal (la ONU se opone a todos los paraísos
fiscales en el mundo porque favorecen practicas deshonestas, como lavar dinero
del narcotráfico, de la corrupción, y de la evasión impositiva) (Ver la declaración
de Paul Landes, jefe de la "Oficina Israelí Contra el Lavado de Dinero y la Financiación del Terror, en ella agregó que el dinero lavado en el sector inmobiliario ha elevado los precios de la vivienda, lo cual perjudica a la mayoría de la población porque se le hace más difícil poder comprarla.(Ver llamada 6.7)
de Paul Landes, jefe de la "Oficina Israelí Contra el Lavado de Dinero y la Financiación del Terror, en ella agregó que el dinero lavado en el sector inmobiliario ha elevado los precios de la vivienda, lo cual perjudica a la mayoría de la población porque se le hace más difícil poder comprarla.(Ver llamada 6.7)
I.2- El gobierno de Israel.
- Motivo por el cual la
derecha con la ultraderecha ganan las elecciones en Israel.
- La confrontación en el
judaísmo actual entre los rabinos ortodoxos vs. todas las otras corrientes
judías religiosas y no religiosas. Teocracia vs. Democracia. Más guerras o paz.
Por
elecciones democráticas, en Israel subió al poder una alianza de los sectores
más de derecha de la política israelí, que cuenta con el apoyo de los sectores que
lideran rabinos ortodoxos fundamentalistas.
Es
frecuente ver, en los países que tienen gobiernos de derecha y ultraderecha, que
si estos tienen oportunidad, buscan mantenerse en el poder logrando el apoyo de
los ciudadanos en base a utilizar los temores que puedan existir a la
seguridad, las posibilidades de guerras, o atemorizar a su población con ellas,
demostraron en la historia de la humanidad que es lo que más resultados les da
para lograr el mencionado objetivo, por ejemplo en Argentina la guerra de las
Malvinas, fue una estrategia del gobierno argentino (y de todas las derechas
que lo apoyaban) para ganar apoyo popular, y distraer a la población de la
crisis económico y social que padecía. Lo cual no significa que no existía la
reivindicación histórica de las Malvinas, pero en base a ella generaron la
manipulación por la cual millones de personas contrarias a la dictadura militar
en ese momento la apoyaron.
Además,
tocar cada tanto tambores de guerra fortalece al sector militar, lo idealiza en
el imaginario de la población (los heroicos generales y soldados que dan su
vida por la patria…etc…etc…), y desarrolla una fuerte economía militar
(fabricación y venta de armas, servicios militares de todo tipo, etc.), todo lo
cual genera en la población una psicología militarista sin que se perciba que
eso no es bueno para todo lo que tenga que ver con el desarrollo espiritual y
ético de los pueblos, por eso en estos casos crece como aliada de los gobiernos
la línea religiosa más fundamentalista, relegando a las más humanistas y
tolerantes. Los palestinos e israelíes hace decenas de años que están inmersos
en una espiral de este tipo.
Si
en Israel existiese una paz estable con los palestinos, en los últimos años la
derecha no hubiese tenido las mismas posibilidades de crecer políticamente como
para llegar a gobernar. En Israel, el peligro permanente de guerra, que es
real, es funcional, útil, a ciertos sectores políticos y económicos. Ante el
discurso de que la seguridad del país solo la garantizan las armas, los
sectores más pacifistas y humanistas de Israel hace muchos años que vienen
debilitándose. La existencia de Hamas con su discurso de que su objetivo es
destruir a Israel es el mejor regalo que podría hacerle Hamas a la derecha y
ultraderecha israelí y a los Rabinos
fundamentalistas ortodoxos. Esta es la línea religiosa que respalda como
oficial, fomentándola, el gobierno de Israel,
pese a ser retrograda. Por ejemplo, los conceptos de los Rabinos ortodoxos en
los que se basan para discriminar a las mujeres (7), y los conceptos en los que se fundamentan para
discriminar a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as en base a una supuesta “alma judía distinta a
las almas de los no judíos”, con la que solo nace quien es hijo/a de madre
judía (ley judía del vientre) (ver llamadas 8.1 a 8.3).
Este absurdo concepto sobre el alma fue denunciado como racista por dirigentes
judíos. Uno de los más importantes líderes judíos de los últimos 100 años, Edgard
Miles Bronfman (en 1999 el Presidente Clinton le otorgó la máxima condecoración
que da el gobierno de Estados Unidos), quien fue presidente durante 27 años (1980
- 2007) del Congreso Judío Mundial (la más importante institución judía en el
mundo fuera de Israel) declaró públicamente en el año 2004, refiriéndose a que se
debe terminar en las comunidades judías con las discriminaciones y el rechazo a
los matrimonios mixtos y a sus hijos/as:
“es
hora de abandonar ideas racistas y de alentar a los matrimonios mixtos a que
críen a sus hijos según el judaísmo, el concepto de la pureza empieza a sonar
como el nazismo, o sea racista”.
Los
mencionados conceptos, sobre el alma distinta y su relación con la ley del
vientre, de los rabinos de la corriente ortodoxa (generadas en la ignorancia y
en las creencias místicas que tenia la humanidad hace cientos de años atrás) es
absurdo tratar de mantenerlas vigentes en este siglo, además es muy peligroso
políticamente, atentan contra la Declaración sobre los Derechos Humanos
aprobada por las Naciones Unidas. Sin el apoyo de las derechas políticas y del
gobierno de Israel, las otras dos corrientes de rabinos, que no son ortodoxos,
ya hubiesen hecho desaparecer esos conceptos. La corriente de los rabinos
reformistas ya no reconoce como válida la Ley Del Vientre ni el concepto de las
almas distintas, la corriente de los rabinos conservadores no acepta el
concepto de las almas aunque sigue apoyando la ley del vientre, lo cual la hace
insostenible, es el gobierno de Israel quien al sostener la ley del vientre le
da legitimidad legal y con ello fortalece políticamente a los rabinos ortodoxos
fundamentalistas, estos perderían su poder político cuando el gobierno de
Israel sustituya la Ley del Vientre por la ley que propuso al parlamento en 1997
la que entonces fue primer ministro, Golda Meier, terminaría con el concepto de
ley del vientre, que estipulaba que se consideraría judío/a a quien es hijo de
madre judía o de padre judío.
Si
en Israel y fuera de Israel continúan fortaleciendo su poder político los
rabinos ortodoxos, por su prédica aumentará en las comunidades judías la
discriminación hacia los matrimonios mixtos y sus hijos/as, lo cual motiva a la
mayoría de ellos a alejarse del judaísmo, eso debilita a los sectores más
democráticos y no ortodoxos del judaísmo, y por lo tanto se fortalecen cada vez
más políticamente los rabinos ortodoxos en las comunidades judías. En Israel
importantes dirigentes alertan sobre el peligro para la democracia israelí que
ya significa el rápido crecimiento de la ideología teocrática que representan
los rabinos ortodoxos. Este crecimiento fortalece a los sectores religiosos fundamentalistas
palestinos, porqué la existencia de un fundamentalismo fortalece políticamente al
fundamentalismo que se le opone. Judíos
y no judíos que desean la paz entre palestinos e israelíes, deben apoyar a las
corrientes judías no ortodoxas y a las palestinas no fundamentalistas.
La
mayoría de los judíos que no viven en Israel simpatizan con las corrientes
judías religiosas no ortodoxas (la reformista, y la conservadora), son
corrientes humanísticas que aportan al desarrollo de las sociedades, chocan con
importantes aspectos ideológicos de los actuales rabinos ortodoxos, que violan
conceptos centrales de la Declaración de los Derechos Humanos aprobados por las
Naciones Unidas, por eso se está produciendo dentro del judaísmo una
confrontación ideológica entre los rabinos ortodoxos vs. todas las corrientes
judías que no son ortodoxas (9).
De su resultado en buena parte dependerá si Israel se encaminará a perder su
sistema político democrático y a ser
sustituido por una teocracia parecida a la iraní, el rol que tiene el
gobierno en esta puja es muy importante, su resultado fortalecerá los caminos
hacia más guerras o hacia la paz.
I.3 - El pueblo israelí.
- En situaciones de guerra, la dificultad de los pueblos de saber la verdad,
por ser objetos de las manipulaciones de sus propios gobernantes.
- La búsqueda de indicios en el camino hacia la verdad, un ejemplo en la
declaración impactante del ex presidente de Israel Simón Peres sobre el
convenio integral de paz que alcanzó con los palestinos y que denuncia torpedeo
el gobierno israelí.
- No preguntar y obedecer, o preguntar y reflexionar.
La
historia de la humanidad demostró que la guerra, cualquiera sea el motivo, valedero
o no, dispara muy fuertes contenidos irracionales en las personas.
Como
todos los pueblos la mayoría de los ciudadanos de Israel trabaja fuerte para
poder mantenerse, ante las manipulaciones políticas de la derecha sobre el temor
a las amenazas a la seguridad, a veces amplificadas, la mayoría tiende a creer
ciegamente lo que el gobierno le dice cuando llama a la guerra, no pregunta, no
cuestiona, obedece y se en columna tras los tambores de guerra.
En
Israel pasa lo mismo que en los otros pueblos
Siempre
hay sectores minoritarios que ante la guerra toman una actitud más reflexiva, de
preguntarse sobre si realmente no hay otra alternativa que ir a la guerra, si
es real o distorsionada la información que el gobierno transmite (lo cual hace
la mayoría de los gobiernos cuando llaman a la guerra, cualquier libro de
historia de la humanidad refleja esta afirmación), y cuando se quiere pensar
con criterio critico se encuentran que es
difícil al ciudadano promedio poder evaluar la información que le dan, separar
la verdad de la manipulación, relacionar cada información con otra para
encontrar indicios que conduzcan a la verdad.
Por
ejemplo:
El 7 de mayo del 2014, el ex presidente de Israel, Simón Peres,
denunció públicamente, en TV (ver periódicos en 10 ), que Netaneahu se opuso e
impidió la firma de un convenio integral de paz definitiva que él logró
negociar en secreto con Abbas, líder palestino de Cisjordania. Dos meses
después de esta denuncia, en julio del 2014, comenzó la guerra en Gaza. Peres sabía que se estaba preparando esa guerra y esperaba que
su denuncia la evite, no lo logró. Su denuncia era una forma de demostrar que es
un mito creer que no se puede hacer la paz con los palestinos, se podía lograr
la paz y terminar con las guerras porque los pueblos prefieren siempre la paz a
la guerra, porque son las víctimas de las guerras.
Esa declaración, en ese momento, es un ejemplo de que el ciudadano que
quiere buscar la verdad debe buscarla también en todo tipo de indicios colaterales
pero que puedan ser significativos (en este camino, que no es fácil, este libro
pretende aportar varios indicios a los lectores)
1.4 – Los vendedores
de armas.
- Cuando quien
vende es quien compra.
- Cuando quien
vende es quien asesora si es necesaria una guerra.
- Las fabricas
de armas para consumo interno y para exportación en Israel.
- Influencia
política en el gobierno de una prospera economía de guerra.
- Al terminar la guerra el primer ministro de Israel quiere aumentar el presupuesto militar sacando dinero de salud, educación, y de los demás programas sociales.
- La corrupción en los gobernantes palestinos e israelíes en la compra - venta de armas.
- La corrupción en los gobernantes palestinos e israelíes en la compra - venta de armas.
Es
sabido que en todas las guerras los fabricantes y vendedores de armas ganan
cifras astronómicas de dinero, y que esa
motivación hace que influencien políticamente sobre los gobiernos recomendando
solucionar los conflictos en forma bélica. Por eso este tema nunca debe estar
ausente cuando se analizan los factores políticos que llevan a la generación y
al mantenimiento de las guerras.
Un
interesante informe, publicado en periódicos de Israel (ver llamadas 11.1 y 11.2), sobre los negocios de
los fabricantes y vendedores de armas de Israel, arroja datos generalmente no
conocidos y que permiten inferir en parte su influencia en el caso específico
de esta guerra en Gaza.
En
el informe dice: (los comentarios que están
entre paréntesis no se publicaron en el informe) las nuevas armas son
evaluadas por los países compradores preferentemente por su rendimiento en un campo
de batalla real (como en las guerras de Gaza).
Israel informa que exporta el 80 % de las armas que produce, son ventas
por miles de millones de dólares cada año (sobre este tema los países no
informan las cifras “reales”, que son
siempre más altas, además se deben agregar a las ganancias por probar y vender
armas no fabricadas por Israel, en su mayoría fabricadas por la más poderosa
potencia productora de armas del mundo, EEUU).
Muchos
de los altos ejecutivos de las Industrias de las armas ocupan puestos de
responsabilidad en las reservas del ejército de Israel (o sea que se mezclan
íntimamente los intereses comerciales con las reales necesidades que puede
tener el país para su defensa. El mismo que vende es el que recomienda que
armas debe comprar el ejército israelí, y es quien asesora sobre si es
necesario ir a la guerra).
Las
Industrias de Defensa locales ofrecen puestos de trabajo, directa e
indirectamente, a 150.000 personas en Israel (lo cual constituye un importante
poder de presión política, esa es una cifra informada por las autoridades, por
lo cual es muy posible que la real sea mucho mayor).
Dice
el informe que las empresas israelíes que fabrican el sistema Cúpula de Hierro,
no exportarán ese arma a pesar de que muchos países están interesados en
comprarlo (es un sistema que se presenta como único en el mundo, con una enorme
demanda, por lo cual las empresas pueden tener unas ganancias fabulosas con su
venta y manutención, en el informe no aclara porqué no se venderá.
El gobierno rápidamente aprovecho ese especial momento político para sacar dinero del destinado a la población trabajadora, incluso a los más pobres, ni una palabra sobre la necesidad de que ese esfuerzo no caiga solo sobre el pueblo, que también lo realicen las grandes empresas aumentándoles a ellas los impuestos, a las empresas que comercian con armas, a los bancos, etc.
Los vendedores israelíes, y los compradores israelíes de armas, esa noche se abran acostado muy contentos del resultado de la guerra de Gaza. El dinero que ellos ganarán con esta medida lo pondrá el pueblo israelí pagándolo con su trabajo, y con menos escuelas, con menos servicios de salud, menos programas sociales.
Típica actitud de un gobierno de derecha (en este libro se utiliza el término "derecha" como la utilizan las personas humanistas quienes, considerándose a sí mismos o no de izquierda, se oponen a las políticas que benefician económicamente a pocos a costa de la mayoría de la población, a quienes tienen esas actitudes las llaman personas, partidos, movimientos, de "derecha", en la mayoría de los países suelen estar apoyados por las grandes empresas, los sectores más militaristas, y por grupos religiosos fundamentalistas)
A los pocos días de terminada la guerra de Gaza 2014, periódicos de Israel publicaron (11.3) que el primer ministro Biniamín Netanyahu, dijo: “el
gasto militar tiene que aumentar, porque la seguridad tiene la primer
prioridad, la población debe hacer un mayor esfuerzo para permitir que el
ejército continúe protegiendo eficazmente el Estado de Israel”. Propuso que el dinero se obtenga sacando del presupuesto de los ministerios de educación, salud, y de los demás programas sociales de ayuda a los pobres.
El gobierno rápidamente aprovecho ese especial momento político para sacar dinero del destinado a la población trabajadora, incluso a los más pobres, ni una palabra sobre la necesidad de que ese esfuerzo no caiga solo sobre el pueblo, que también lo realicen las grandes empresas aumentándoles a ellas los impuestos, a las empresas que comercian con armas, a los bancos, etc.
Los vendedores israelíes, y los compradores israelíes de armas, esa noche se abran acostado muy contentos del resultado de la guerra de Gaza. El dinero que ellos ganarán con esta medida lo pondrá el pueblo israelí pagándolo con su trabajo, y con menos escuelas, con menos servicios de salud, menos programas sociales.
Típica actitud de un gobierno de derecha (en este libro se utiliza el término "derecha" como la utilizan las personas humanistas quienes, considerándose a sí mismos o no de izquierda, se oponen a las políticas que benefician económicamente a pocos a costa de la mayoría de la población, a quienes tienen esas actitudes las llaman personas, partidos, movimientos, de "derecha", en la mayoría de los países suelen estar apoyados por las grandes empresas, los sectores más militaristas, y por grupos religiosos fundamentalistas)
La compra - venta de armas suele estar acompañada de corrupción de altos funcionarios públicos. En Israel en este momento el fiscal general, Yehuda
Weinstein, ordenó a la Policía investigar al ex primer ministro Barak tras las
acusaciones de cohecho vertidas contra él por quien fue el primer ministro de
Israel Ehud Olmert (del 2006 – 2009), en una conversación grabada que se hizo pública en los periodicos y en la televisión.
En ella Olmert acusó a quien fue en el 2007 su ministro de defensa, a Barak (quien
también fue primer ministro de Israel desde 1999 hasta 2001), de haber aceptado
millones de dólares en sobornos como parte de venta de armas, y que de esa
forma ilegal, por corrupción, acumuló decenas de millones en bancos en Suiza (ver llamadas 11.4 y 11.5)
El
mismo Olmert fue condenado y sentenciado a seis años de prisión por corrupción en
un caso de desarrollo inmobiliario en Jerusalén (sentencia que todavía no se
aplicó por recursos legales que postergaron su cumplimiento).
Del
lado de los palestinos también son frecuentes las acusaciones que se hacen entre ellos por corrupción de funcionarios públicos de alto
nivel (ver llamadas 11.6 y 11.7)
En
manos de gobernantes israelíes y palestinos así, que están cuestionados en su moralidad con acusaciones tan graves,
los pueblos que no ejercen una reflexión critica constante, pueden ser fáciles victimas de manipulaciones por parte de ellos, incluso
llevados a guerras innecesarias y dramáticas para los ciudadanos.
I.5- Otros países y aspectos involucrados.
-El petróleo.
-Las nuevas armas químicas y
biológicas que en pocos años cambiarán
la geopolítica del mundo.
En la zona hay países que poseen grandes
cantidades de petróleo, eso hace que otros países (EEUU, Rusia, China, Francia,
Inglaterra, etc.) tomen posiciones en los conflictos entre israelíes y
palestinos, que no son basadas en la ética sino en sus necesidades e intereses.
La actitud de esos países en la ONU también es condicionada por estos
intereses.
Este es un tema que excede las posibilidades
de ser analizado en este texto, por lo cual me limito a mencionarlo. Pero pido
a los lectores que presten especial atención a cómo evoluciona un nuevo aspecto
que cambiará en los próximos años totalmente el actual sistema político
mundial. Modificará el habitual juego mundial de intereses y de guerras que
siempre existieron en el mundo en la lucha por el poder. Me refiero a la
amenaza de las nuevas armas químicas y biológicas, sobre todo las biológicas, que
están por aparecer en el mundo, tendrán una capacidad destructiva superior a
las bombas atómicas, amenazarán la existencia de toda la humanidad, las tendrán en sus manos religiosos
fundamentalistas y también personas que desilusionadas por la pobreza en el
mundo podrán tener motivaciones suicidas que terminen con la vida de todos, si
el mundo rápidamente no cambia su rumbo y toma el camino de terminar con las
guerras, educar para la convivencia, y disminuir drásticamente la pobreza, será
muy difícil que el género humano pueda continuar existiendo bajo el peligro
constante de la amenaza de las nuevas armas biológicas.
El autor de este texto hace 3 propuestas a
las Naciones Unidas que considera que es indispensable que rápidamente se
implementen para evitar ese peligro que pone en peligro la vida de todos (12).
I.6 - Los judíos que no viven en Israel.
-
Apoyar el derecho a existir de Israel no significa tener que apoyar las
decisiones del gobierno de Israel que este en determinado momento.
- El actual gobierno es muy
cuestionado por judíos.
- Motivos por los cuales, en
situaciones de guerra, los israelíes deberían prestar más atención a las
preguntas y reflexiones de los judíos que no viven en Israel.
En
mi opinión, y por mi experiencia, ya que como coordinador del sitio de
matrimonios mixtos estoy en constante contacto con matrimonios mixtos de
judíos/as de todo el mundo, los judíos que viven en distintos países, integren
o no matrimonios mixtos, o sean hijos/as de ellos, casi todos o todos, apoyan la
existencia del estado de Israel, por lo cual repudian los objetivos de Hamas de
querer aniquilar a Israel, y asesinar a todos los israelíes.
Los
palestinos que cuestionan el derecho de Israel a existir, porque opinan que se
constituyo en forma indebida (lo cual es un tema polémico) entonces deberían cuestionar
la existencia de la mayoría de los países del planeta, ya que fueron
constituidos por invasiones, uniones artificiosas de conglomerados, masacres de
indígenas, etc.
Los
matrimonios mixtos apoyan la existencia de Israel, pero eso no significa que apoyan
la política de cada gobierno que tenga Israel.
Hay
judíos que toman la actitud de no cuestionar ninguna medida que tome un
gobierno de Israel, porque lo asocian con Israel como país al cual quieren
apoyar, y hay quienes toman la actitud de querer informarse y analizar con más
profundidad los argumentos que presenta el gobierno de Israel en sus decisiones,
sobre todo cuando dice que hay que ir a la guerra. Si no encuentran motivos lo
suficientemente convincentes son críticos con respecto al gobierno de Israel. Por
ese motivo los dirigentes de las comunidades judías de varios países tuvieron
pobre respuesta entre los judíos cuando los convocaron a manifestarse en apoyo
al gobierno de Israel en la actual guerra de Gaza del 2014. Esta guerra tal vez
sea la que más dudas género entre los judíos de la diáspora, sobre si realmente
había causas legítimas para ir a la guerra. Si esta es una guerra por la
existencia de Israel, como sí lo fueron otras guerras de Israel, o es una
guerra por Netanyahu y Lieberman, personajes que despiertan la desconfianza de
muchos judíos. Lieberman lidera el sector más de ultraderecha, es el ministro
de relaciones exteriores, tiene juicios
pendientes en Israel por corrupción, la líder del Partido Laborista israelí,
Shelly Yachimovich, declaro públicamente que la alianza del partido de
Netanyahu con el de Liberman “crea un partido extremista y racista” (13).
Cuando
se trata de ir a la guerra los judíos que no viven en Israel se están volviendo
cada vez más críticos con las decisiones de los gobiernos de Israel, más
cuestionadores, una de las causas es que al no estar en el centro del
conflicto, exponiendo sus propias vidas, su capacidad de reflexionar esta mas
lucida, menos perturbada por los peligros reales o supuestos. Por este motivo
los israelíes deberían prestar más atención a las preguntas y reflexiones que
hacen los judíos de la diáspora, gracias a Internet en la actualidad esto se
puede hacer en forma muy fácil y rápida.
III. Algunos aspectos
de la dinámica psicológica en situación de guerra.
– Que es la guerra
psicológica. Como se manipula la mente de los ciudadanos del propio pueblo, del pueblo enemigo, y de la opinión pública internacional.
- Manipulación de: la mentira, la culpa por matar, el temor de
morir, los mecanismos psíquicos de “racionalización” y de “regresión
psicológica” para impedir reflexionar ante situaciones de guerra, produciendo
el pensamiento binario y maniqueista.
- La guerra como anestésico para adormecer la lucha por
mejorar las condiciones económicas del pueblo israelí y del palestino.
- La necesidad de no
obedecer ciegamente, de buscar preguntas que motiven, inspiren, inviten, a
reflexionar más profundamente sobre lo que dicen sus gobernantes, para
descubrir la verdad que suele estar oculta tras declaraciones demagógicas y las
noticias distorsionadas de amigos y enemigos.
- Cuando en situaciones de
guerra los pueblos logran encontrar la verdad ella los lleva a la paz de una
forma más rápida y justa.
- Posibles manipulaciones de
dirigentes israelíes sobre israelíes, y de dirigentes de Hamas sobre
palestinos.
- Ni el pueblo palestino ni
el israelí ganan nada con las guerras, solo pierden.
En
la actualidad en toda situación de posible guerra, guerra en curso, o de
posguerra, los militares le dan mucha importancia al aspecto llamado “la guerra
psicológica” (en Internet se pueden leer muchos escritos sobre el tema), por
eso todas las partes en conflicto incorporan a un equipo de psicólogos, cuya
labor es considerada secreto militar. Aportan a lograr los objetivos militares
y políticos que se quieren obtener con la guerra implementando conocimientos de
las ciencias psicológicas para generar en la población enemiga y de sus
posibles aliados, y en la del propio pueblo y de sus posibles aliados, los
conceptos, pensamientos, y sentimientos que facilitan el logro de los objetivos
de los militares y de los objetivos políticos de los gobernantes que pueden ser
diferentes en aspectos importantes a los intereses de sus pueblos. Por ejemplo,
las necesidades de los gobernantes de quedar fortalecidos políticamente luego
de terminada una guerra puede llevarlos a acciones militares que pueden
perjudicar a su pueblo, como en ocasiones puede ser prolongar la guerra
innecesariamente (puede ser la actitud del gobierno de Israel en esta guerra),
desproteger a la propia población civil premeditadamente para generar más muertes
(puede ser la actitud de Hamas en esta guerra), generar más temor en su pueblo
que el necesario para el logro de los
objetivos militares, generar más odio que el indispensable en el pueblo
enemigo para luego dificultar lograr una paz estable (cuando eso es lo que se
quiere lograr), etc.
Para
realizar esta tarea, el equipo de psicólogos manipula la mente de las personas
a través de la forma en que administra la información, utilizando todos los medios que tenga a su alcance el
gobierno, y en muchas ocasiones “armando” información, por ejemplo es muy
fuerte el impacto que se consigue en la opinión pública cuando se utiliza la
imagen de niños como víctimas, no hay nada que conmueva e indigne más a los
espectadores que mostrar por televisión niños sufriendo por una guerra, cuando
no se obtienen imágenes reales se “arma” alguna que sea impactante aunque sea
falseando la verdad, el empleo de la mentira en la guerra es considerada un
arma importante.
Además
de la guerra por la opinión pública los psicólogos deben lograr introducir en
la mente del enemigo un sentimiento de derrota y desesperación, y en la mente
de la propia población el pensamiento de que la victoria es segura, al mismo
tiempo generar temor exagerando el peligro que significa el enemigo, esto
siempre es indispensable para así justificar que la guerra era inevitable,
necesaria, que no es posible negociar con él, sin ese temor la población
resistiría ir a la guerra y se revelaría ante las muertes de sus soldados y
civiles, e incluso muchos sentirían mucha culpa por las muertes que le ocasiona
al otro pueblo. El equipo de psicólogos que trabaja en la guerra psicológica
presta especial atención a lograr anular esta culpa, la culpa por matar
perjudica el esfuerzo militar y el éxito político del gobernante, la mejor
forma de neutralizar esa culpa que surge en forma natural en las personas de
bien es mostrar al enemigo lo más sanguinario posible, negar su condición
humana, para presentarlo como un animal al cual si se lo mata se hace un bien a
la humanidad, aparte de salvar la propia vida. El manipular la mente de los
soldados requiere una estrategia especial del equipo de psicólogos, los
generales les piden que logren dos objetivos centrales, disminuir lo más
posible el natural temor a morir, y la culpa por matar que les hace perder eficiencia
en el campo de batalla, entonces se
generan un conjunto de “instrumentos psicológicos”, premios, honores, rituales,
que les motive matar sin culpa, un ejemplo es prometerles ascensos y medallas
honorificas de las cuales ellos y sus familiares se sientan orgullosos. Pero
eso no será suficiente, se debe lograr fanatizar al soldado “por la causa”,
para ello los psicólogos deben manipular en los soldados, y en el pueblo en
general, el mecanismo psicológico llamado de “racionalización”. En los
diccionarios de psicología dice:
“En
psicoanálisis, se considera que es el mecanismo de defensa de la psiquis gracias
al cual el sujeto evita la frustración mediante un razonamiento. La
racionalización distorsiona la realidad para justificar pensar y hacer lo que
menos conflictua psicológicamente a la persona”. Por ejemplo, una de las
estrategias posibles para disminuir el miedo a morir es en un pueblo que tiene
un nivel alto de creencia religiosa fortalecer la idea de que luego de la
muerte en la tierra la vida continua en otra dimensión en la cual el soldado y
el civil que murió defendiendo a su pueblo será premiado por Dios. Para matar
sin culpa se debe instalar la “racionalización” de que el otro merece morir y/o el soldado hace bien en matarlo, además resaltar
que el soldado debe obedecer sin pensar
las órdenes de sus superiores entre otras cosas sirve para que disminuya la
culpa por matar.
Estas
manipulaciones psicológicas no son fáciles, porque deben transformar a una
persona que, cuando no hay guerra, se comporta como un ser humano sociable,
pacifico, en una persona que en una guerra mate sin escrúpulos, incluso a
mujeres y niños, muchas veces de esa transformación psicológicamente el soldado
no vuelve a la normalidad y queda convertido en un mutante, por eso después de
todas las guerras hay soldados que no pueden convivir en sociedad, siguen
manifestando contenidos agresivos que se desbocaron en su psiquis y ya no
pueden controlar bien.
Es
muy importante en la guerra psicológica conquistar las mentes y los corazones
de la propia población, de tal manera que descarte cualquier otra alternativa
política a la guerra, para ello lo que política y/o militarmente conviene negar
de la realidad se negará, la mentira que les convenga decir se dirá, la guerra
psicológica es tan sucia como lo es la guerra en el campo de batalla.
Al
terminar la guerra por medio de las armas, no termino la guerra psicológica, le
queda una función muy importante, quien fue derrotado tratará de publicitarse como victorioso, incluso
festejando su supuesta victoria con manifestaciones en las calles de alegría de
la población para que esas imágenes se vean por TV en todo el mundo, de esa
forma por medio de la guerra psicológica se puede intentar convertir la derrota
en victoria, o presentarla como una batalla no importante que no impedirá la
victoria final en la próxima guerra.
Facilita
mucho el poder con éxito manipular psicológicamente a los ciudadanos, neutralizar lo más posible en la
población la reflexión (antes de la guerra mientras se prepara a la población
para ella, mientras ella se desarrolla, y después de ella), para lograr que
acepten ciegamente como verdad lo que dicen sus gobernantes, sin hacer
preguntas. Esto es más fácil conseguirlo cuando en un país gobierna una
dictadura que en un sistema democrático, no obstante en la guerra psicológica
en cada pueblo de los que participan en una guerra se tratará de lograrlo en la
mayor medida en que pueda hacerlo cada gobierno.
En
casos de guerra, como la de Gaza, los palestinos y los israelíes suelen ciegamente repetir
cada palabra que dicen sus gobernantes, caen en un pensamiento único y binario
(quien no está conmigo está contra mí) y maniqueista (nosotros somos 100 % buenos y ellos son 100 % malos), eso distorsiona
la percepción de la realidad que siempre requiere un análisis más profundo,
cuando se hace se ve que en cada pueblo hay distintos intereses y objetivos,
malos y buenos. Para ese análisis es necesario buscar preguntas que motiven,
inspiren, inviten, a pensar más profundamente, a buscar la verdad entre tantas
versiones interesadas y distorsionadas de amigos y de enemigos.
Cuando
los gobernantes tocan tambores de guerra quieren utilizar todos los medios para imponer un discurso
único (el de ellos), por lo tanto tratan de que se vea mal a quienes hacen
preguntas y piden respuestas antes de embarcarse en una guerra, o apoyarla, o
estando en ella tengan esa actitud pensante y critica para respaldar o no el
continuar la guerra. De tener los pueblos esa actitud en la historia de la
humanidad se hubiesen evitado muchas guerras.
Las
personas deberían esforzarse mucho más en buscar preguntas y reflexionar
críticamente sobre las decisiones importantes que toman sus gobernantes que
pueden comprometer la vida de los ciudadanos y sus bienes, sobre todo en casos
de guerras.
Cuando
en situaciones de guerra los pueblos logran generar preguntas de calidad
(significativas), con ellas pueden encontrar la verdad entre la red de medias
verdades y mentiras. Por el camino de buscar la verdad se llega a la paz de una forma más rápida y
justa, aunque con frecuencia la verdad tenga un sabor y olor muy desagradable
porque destape cosas de la historia del pueblo que uno integra y ama que no se
quería saber.
Esta
muy investigada en psicología la tendencia de los ciudadanos a creer sin
reflexionar lo que les dicen sus líderes, este fenómeno psicológico se potencia
ante graves crisis colectivas, como situaciones de guerra. Esta dinámica
psíquica por la cual una persona trata de
evitar la reflexión en momentos de crisis los psicólogos la atribuyen a
lo que llaman una “regresión psicológica inconsciente” a periodos de la niñez,
en la cual se dependía totalmente de los padres, en esa etapa de la vida el
niño depositaba en ellos su necesidad de tener seguridad, el niño solo debía
obedecerlos, sus padres eran los que sabían el porqué de las cosas y lo que se
debía hacer. Esta forma de funcionar la psicología humana ante situaciones de
crisis, haciendo esta regresión, siempre fue aprovechada por los gobernantes
para manipular a sus pueblos, en la actualidad se hace más sofisticadamente con
los conocimientos más avanzados en psicología humana.
Entre
israelíes y Hamas esta es la tercer guerra en Gaza, en plena guerra ya hay
quienes tocan los tambores anunciando que será inevitable dentro de pocos años otra
guerra en Gaza contra Hamas. Mientras tanto el deseo de los israelíes de vivir,
aunque sea un pequeño tiempo sin amenazas de túneles y de misiles, los llevará a
continuar votando en cada elección a los partidos de derecha, a los de
ultraderecha, y a los partidos políticos que lideran los rabinos ortodoxos
fundamentalistas.
Pese
a que en Israel las derechas en el gobierno vienen desarrollando una economía
en la cual cada vez más se concentra el dinero en pocas manos, perjudicando a
la mayoría de la población, continuarán votando a quienes les prometen que
entre guerra y guerra con las armas les darán años de "aceptable
tranquilidad". Mientras Hamas gobierne Gaza esa propuesta es creíble, si
algún día Hamas pierde el gobierno de Gaza, la derecha israelí también perderá
parte importante de su poder político, ya no será necesaria la seguridad psicológica
que promocionaban como de su exclusividad, garantizándola con las armas, se
fortalecerán los partidos políticos que tienen una actitud pacifista y
humanista en la resolución del conflicto con los palestinos, y que luchan por
cambiar la tendencia de la económica israelí hacia una más justa que favorezca
a la mayoría de la población, proteja más a los pobres, y de más posibilidades
de desarrollo a la clase media.
El
mismo efecto causa la guerra en el pueblo de Gaza, genera un odio que fortalece
a quienes prometen más guerras, y debilita a quienes proponen
negociar para obtener una paz justa y satisfactoria que posibilite el
desarrollo del pueblo palestino.
En
los dos pueblos las guerras perjudican a quienes luchan por obtener mejores condiciones
laborales y una mejor distribución de la riqueza, quienes más se perjudican son
siempre los más pobres. En la historia de la humanidad siempre las guerras
fueron funcionales a quienes quieren detener las fuerzas que luchan por mejorar
las condiciones económicas de los pueblos.
Ni
el pueblo israelí ni el palestino ganan nada con estas guerras, las pagan con
sus muertos, sus lisiados, su dinero, sus temores, y deshumanizándose,
embruteciéndose, y envenenándose con odios.
En
Israel se realizo un documental titulado: Los Guardabarreras" (The Gatekeepers),
dirigida por Dror Moreh, es una coproducción israelí-franco-belga, se estrenó
en 1912, obtuvo numerosos premios internacionales (nominada para el Premio
Oscar para documentales de 2012; primer premio a las películas "de no ficción" por parte de la Unión de Comentaristas de los EEUU; incluida en
la lista de las 10 mejores películas del año 2012 elaborada por el New York Times; etc.),
en el se presentan las opiniones de seis
de quienes fueron jefes del servicio de inteligencia israelí, SHABAK, el "Servicio
de Seguridad General", conocido también por sus siglas
"Shin-Bet". Estos jefes manifiestan conceptos que se manejan en la guerra psicológica.
Es ilustrativo ver algunas de sus frases en el documental:"olvidad
las limitaciones morales"; "los que unos denominan terrorista los otros lo consideran luchador por la
libertad"; "en
nuestro ámbito se considera éxito el sufrimiento del prójimo".
El
documental menciona una cita del destacado pensador humanista israelí Yeshayahu
Leibowitz (1903 – 1994) que dijo: "Un país que controla una población
hostil de extranjeros necesariamente se convertirá en un estado sin moral, con
todas sus implicancias e influencias en el ámbito educacional, en el ejercicio
de la libertad de expresión y en la interpretación del régimen democrático. La
corrupción propia de los regímenes coloniales se impregnará también en el
Estado de Israel, la administración estará sumergida en la represión de los
dominados y en el incentivo y la utilización de traidores árabes". Yuval
Diskin, jefe del Shabak del 2005 a 2011, manifiesto en el documental estar de acuerdo con esos conceptos del pensamiento de Leibowitz. Esta evaluación sobre como una situación así puede deteriorar a una sociedad y a sus integrantes hace que sea más imperiosa la necesidad de luchar contra la tendencia a no reflexionar, potenciada por los gobernantes que
fomentan el obedecer sin pensar. En esas circunstancias es cuando más se debe
valorizar la búsqueda de preguntas y exigir a los gobernantes respuestas. Por
eso considero que es un aporte muy valioso la presentación de las preguntas que
a continuación se exponen.
III – 20 preguntas seleccionadas (entre cientos que realizaron matrimonios
mixtos), invitan, incitan, motivan, a reflexionar y a buscar la verdad y la paz por nuevos
caminos.
Información no conocida sobre los misiles y los túneles.
– El argumento del gobierno de Israel de tener que ir a la guerra
por los misiles que constantemente Hamas disparaba contra Israel.
– Hamas y el gobierno de Israel coinciden en dar información no real
sobre los misiles. ¿Será para manipular a sus propios pueblos?
– El argumento del gobierno de Israel de tener que continuar la
guerra para destruir los peligrosos túneles que descubrieron al comenzar la
guerra.
– Hamas y el gobierno de Israel coinciden en dar información no real
sobre los túneles. ¿Será para manipular a sus propios pueblos?
El
gobierno israelí fundamentó hacer esta guerra en 2 argumentos, luego agrego un
tercero para continuar la guerra.
- 1. Tres adolescentes israelíes fueron asesinados
por terroristas de Hamas semanas antes de la guerra.
- 2. El peligro que significaba que Hamas
tire constantemente misiles a Israel.
- 3. Luego de comenzada la guerra, el gobierno
de Israel argumento que debía continuarla porque "descubrió" que había túneles peligrosos
para la seguridad de Israel, que era necesario destruirlos.
Estas
3 razones para ir y continuar la guerra generan preguntas que esperan
respuestas.
Numerosos matrimonios mixtos,
incluso integrados por musulmanes/as casados/as
o en parejas con judías/os, nos escriben
desde Israel, Europa, y EEUU, al sitio que coordino desde el 2007 del Centro
Mundial de Matrimonios Mixtos ( www.matrimoniosmixtos.com )
muchos emails con opiniones y preguntas sobre aspectos que no tenían claro de
los mencionados 3 fundamentos de esta guerra. Seleccioné 20 de esas preguntas
para exponerlas a continuación, con la intención de que inviten, motiven, incentiven,
a profundizar la reflexión sobre ellas, e inspiren en sus mentes nuevas
preguntas, en momentos en los cuales a muchos palestinos, pro-palestinos,
israelíes, pro-israelíes, les es difícil reflexionar por las emociones tempestuosas
que desencadena toda guerra.
Sobre el 1º argumento para ir a la guerra: Tres adolescentes israelíes ortodoxos
religiosos fueron raptados y asesinados en
Israel en la
zona de los asentamientos judíos en Cisjordania.
Unos días después, como acto de
venganza, unos jóvenes israelíes, practicantes religiosos ortodoxos, raptaron a
un adolescente palestino israelí de 16 años (no tenía ningún antecedentes de violencia
contra Israel), lo torturaron, le hicieron tomar nafta, y lo quemaron hasta morir.
Eran asesinos entrenados para
matar quienes asesinaron a los 3 jóvenes israelíes ortodoxos, pero quienes
asesinaron al adolescente palestino eran religiosos judíos entrenados para orar
en la sinagoga, esto hace que su crimen sea más alarmante. Este no es un acto
aislado, hay suficientes antecedentes de gran violencia manifestada por
israelíes religiosos ortodoxos. Los judíos religiosos ortodoxos
como individuos no tienen una tendencia psicológica que lleve a ser más
violentos que cualquier persona normal. Sí se constatan desordenes individuales
en la personalidad con tendencias muy agresivas en los integrantes de grupos de
adolescentes nazis. ¿Por qué entonces esos jóvenes religiosos ortodoxos
pudieron asesinar, y de esa cruel manera, al adolescente palestino? Considero
que la respuesta hay que buscarla en aspectos de la formación ideológica de los
rabinos ortodoxos (principalmente el concepto que tienen de la supuesta “alma
distinta” del judío) que potencialmente
pueden fomentar y llevar a individuos no
violentos a realizar actos de violencia, son conceptos que no neutralizan la
violencia que tiene la condición humana, son compatibles con ella.
El
asesinato de los tres israelíes es repudiable, pero no puede justificar que un
gobierno de cómo respuesta emprender una sangrienta ofensiva contra Gaza, mucho
menos justificable es ir a la guerra, y a una guerra de estas dimensiones, que deja miles de muertos
y muchos miles de heridos e inválidos.
Creo
que casi todo el mundo piensa así, incluyendo a los pro-israelíes, sean o no judíos,
por lo cual no es necesario que fundamente más esta posición, me parece que es un
insulto a la inteligencia y a la mínima ética humana siquiera discutir si es
licito o no hacer una guerra donde serán victimas miles de personas inocentes, por
el asesinato de tres personas, sean cuales fueran las causas, los objetivos, y
los responsables, de esos repudiables tres asesinatos. EL 23 de agosto del 2014 Jaled Meshaal, uno de los lideres de Hamas, dijo públicamente que quienes los mataron fueron miembros de Hamas, que actuaron sin conocimiento de la conducción de Hamas. Anteriormente a esta declaración Hamas no reconocía ni negaba su participación en este hecho. Unos días después salio en los periódicos israelíes la noticia de que en una acción conjunta de tres equipos de elite, el de inteligencia Shabak
(Servicio de Seguridad General), tropas de la Yamam (la unidad antiterrorista
de la Policía), y soldados de Tzáhal (Ejército de Defensa de Israel), encontró en Hebrón en una vivienda a las dos personas sospechosos de ser los asesinos materiales de los adolescentes, se produjo un tiroteo en el cual ambos murieron, por lo tanto no pudieron declarar quedando para siempre dudas sobre si los asesinos obraron por ordenes de la dirigencia de Hamas, o de uno de los lideres de Hamas o fue un acto que realizaron por cuenta propia. En los periódicos no mencionan que haya quedado herido algún soldado de los equipos de élite, lo cual hace pensar que ninguno fue herido. Una pregunta que abre un camino para saber más sobre estos asesinos es ...¿por qué se resistieron con armas sabiendo que estando rodeados no podrían escaparse? cuando sabían que si se entregaban sin resistir tenían muchas posibilidades de ser liberados en el próximo canje de prisioneros como sucedió en otras ocasiones, y llegarían a Gaza donde Hamas les daría un recibimiento de héroes. Kawasme y a fue detenido en varias ocasiones por sus actividades terroristas, en agosto del 2010 fue el responsable de un ataque en el que fueron asesinados cuatro civiles en Beit
Hagai, Abu
Aysha estuvo en prisión entre 2005 y 2006 también por actividades terroristas, fueron liberados por canjes. ¿Por qué en esta ocasión prefirieron morir en un tiroteo en el cual no tuvieron posibilidades ni siquiera de herir a nadie?. Otra pregunta que se puede hacer es ¿por qué tres equipos militares de élite muy bien entrenados no pudieron apresarlos vivos?, utilizando armas para dormir (gases, u otras). Seguramente debieron tener la orden de tomarlos vivos, dada la importancia de este caso que aportó a generar una guerra, por lo tanto era muy importante escuchar sus declaraciónes. “Abrimos
fuego, ellos respondieron el fuego y fueron abatidos en el intercambio de
disparos”, dijo a la prensa el coronel Lerner.
Sobre el 2º argumento para ir a la guerra: El peligro que significaban los misiles
que constantemente Hamas tiraba a Israel. Declaraba tener un arsenal de 10.000 misiles, cifra que decía confirmar el
gobierno de Israel.
PREGUNTA 1: ¿Cómo
pudo Hamas pasar en un año y medio de contrabando 10.000 misiles?
Además
de otras armas (proyectiles antitanques, ametralladoras, etc.) Siendo las
fronteras de Gaza controladas por Israel por tierra, mar y cielo. Después de las últimas 2 guerras en Gaza, en el
2008/9 y en diciembre del 2012, en las
cuales Israel dijo que destruyó todos o la mayoría de los misiles de Hamas, y que
ese fue el objetivo que se propuso en esas guerra, solo le llevo a Hamas un año
y medio, desde el 1 de enero del 2013 al 30 de junio del 2014, en hacer entrar
por contrabando nada más ni nada menos que 10.000 nuevos misiles, armados y/o
desarmados.
Es
absurdo decir que fueron ineficientes los
puestos israelíes de control en la frontera, y que por ahí paso ese enorme
arsenal. A menos que se piense que los dejo pasar porque sabía que tendrían muy
poca capacidad de destrucción.
También
es absurdo decir que puede ser que pasaron de contrabando por túneles en los
pocos kilómetros (son 12) que tiene Gaza con la frontera egipcia, porque Israel tenía muchas formas posibles de
controlar que no pasen por ese lugar. Si fuese esa frontera un peligro, al retirarse
Israel de Gaza en el 2005, y luego en las guerras de Gaza del 2008/9 y del 2012, podía
haberse quedado con el control militar de solo 100 metros de Gaza a lo largo de
la frontera que linda con Egipto. Hubiesen sido suficientes para anular el
contrabando vía Egipto en superficie y por túneles (detectándolos por medios
electrónicos, o cavando una angosta pero profunda zanja, o haciendo
perforaciones en el suelo, en base a los datos de los informantes)
Podría
tomar posesión de esa pequeña franja ahora, en esta guerra, si cree que
armamento peligroso para Israel puede seguir pasando por esa frontera. A cambio
de los pocos metros que tomaría Israel por este motivo de seguridad le debería
dar a los palestinos la misma cantidad de tierra en otra zona de Israel Esta
acción tendría apoyo en el mundo.
Incluso
esa pequeña franja de terreno podría controlarla por medios electrónicos sin
tener que dejar en ella soldados.
PREGUNTA 2:
¿Por qué los misiles de Hamas que tiraba antes de esta guerra tenían muy poca capacidad
destructiva?
En
la prensa Israel se informaba de que constantemente Hamas tiraba misiles a
Israel.
Es
sorprendente el hecho de que se esté dispuesto a ir a la guerra, y millones de
judíos en el mundo a apoyarla por el motivo de los misiles, y que la mayoría de
esas personas si se les pregunta reconocen
que no saben cuántos misiles llegaron a Israel
de los que le tiro Hamas desde fines de la anterior guerra de Gaza hasta el 1 de junio del 2014, o sea hasta poco antes de escalar el conflicto actual, y cuántas muertes causaron
esos misiles. Lo cual demuestra la ligereza con que el ser humano puede
involucrarse en situaciones de violencia y muerte.
Desde el 1/1/2013 (fin de la anterior guerra) hasta el 1/6/2014, impactaron en
Israel 280 misiles, no causaron ni una muerte.
O
sea que si bien es repudiable que un país este soportando que le tiren misiles,
no es la misma la reacción militar esperable si esos misiles no producen
ninguna muerte que si produce muchas muertes.
¿Por
qué no causaron ninguna muerte? Esa también es una pregunta sobre la que
tendrían que investigar los israelíes.
Expertos
dicen que a los misiles Hamas le sacaba la carga explosiva para que puedan
llegar más lejos, de esa forma, aunque no tenían poder destructivo, podían
llegar a Tel Aviv y Jerusalén, eso se publicó en el periódico israelí Aurora (ver llamadas 14.1 y 14.2).
En
plena guerra el autor le pregunto a 20 judíos que no viven en Israel que
apoyaban al gobierno de Israel de ir a la guerra aduciendo como motivo principal
el defenderse de los misiles que tiraba Hamas antes de comenzar la guerra: ¿en los
últimos 17 meses antes de la guerra cuantos misiles tiró Hamas y cuántas
muertes ocasionaron?. Todos respondieron que no saben pero que debían ser
muchos misiles y muchas muertes, al preguntárseles ¿qué cifra se imaginan que
pueden ser?, las respuestas fueron desde 2.000 a 8.000 misiles y de 50 a 400
muertes. Al informarles que fueron 280 misiles y ninguna muerte todos se
mostraron muy sorprendidos, 16 dijeron que si lo hubiesen sabido antes no hubiesen
apoyado ir a la guerra, hubiesen preferido que se profundicen otros métodos para que no tiren más misiles
16
dijeron que si lo hubiesen sabido antes no hubiesen apoyado ir a la guerra, hubiesen
preferido que se profundicen otros métodos para que no tiren más misiles (como:
cortar de a poco y en forma escalonada el
abastecimiento de electricidad, agua, y de otros insumos esenciales que provienen de Israel, realizar de a poco muertes selectivas, matando
a los máximos líderes de Hamas, estas medidas son muy fuertes, posiblemente lograrían los objetivos deseados, que acepten dejar de tirar los misiles, y que
acepten destruir sus túneles, de esa forma se evitaría la guerra que se desató
que es la peor de todas las opciones, la que más muertes, heridos, destrucción, y odios produce) , 4 encuestados dijeron
que igual hubiesen apoyado ir a una guerra de estas dimensiones, aunque
reconocían no saber cuáles objetivos se podrían lograr e incluso si ello podría
generar peligros mayores para Israel.
PREGUNTA 3: ¿Por
qué de los 3.500 misiles que disparó
Hamas en esta guerra, del 6 de julio al 6 de agosto del 2014, solo produjeron tres muertes en Israel?
(La
anterior pregunta se refería a los misiles que tiraba Hamas “antes” de esta
guerra)
En
plena guerra de Gaza 2014, en TV en el canal CNN en español, el periodista
israelí José Levy reportando desde Israel dijo que de los misiles que estaba
tirando Hamas a Israel el 10 % cae en Gaza (luego el propio ejército de Israel
informó que la cifra es del 15 %, entonces ¿puede ser que la cifra real de misiles
que caen en Gaza sea el 25 % o más?) Esa es parte de la respuesta. Muchos no
causaron muertes por el sistema defensivo Cúpula de Hierro, dicen que intercepta
un porcentaje de los cohetes, que deja pasar a la mayoría de los misiles porque
detecta que caerán en lugares no habitados. También se aduce que pudo salvar
vidas el sistema que avisa a los ciudadanos con un sonido que en 15 segundos
explotara un misil, para que traten de ir a un refugio puede ser un poco útil,
pero no mucho, por los pocos segundos disponibles.
PREGUNTA 4: ¿Cual
es la evaluación correcta sobre el peligro real que representaban para la
población israelí los misiles rudimentarios de tan mala calidad de Hamas?
Sea
por la razón que sea, esta guerra demostró que los misiles de Hamas estaban muy
lejos de significar un peligro para la existencia de Israel, como se decía con
alarma en los ámbitos judíos, y no era para menos asustaba la cifra de 10.000 misiles
apuntando a Israel, lo que nadie del gobierno había informado era sobre qué
capacidad real de destrucción tenían, ¿una manipulación informativa?
Sobre
la incapacidad de los misiles de Hamas de llegar a sus blancos y de causar una
gran cantidad de muertes, obtenemos
información muy valiosa del informe del ejército de Israel publicado en los
periódicos israelíes el 6 de agosto del 2014. En el informe dice que antes de
la guerra Hamas tenía diez mil misiles, que alcanzo a disparar hasta el 6 de
agosto:
-
2.303 misiles alcanzaron a Israel (63 % de los 3.596 disparados) (37 % no llego
a Israel)
-
115 (casi 3 %) alcanzaron zonas pobladas de Israel (produjeron la muerte de 3
civiles)
-
584 (18 %) fueron interceptados por la batería antimisiles Cúpula de Hierro.
-
475 (16 %) cayeron dentro de la misma Franja de Gaza.
-
119 fallaron al dispararse.
Lo
cual suma un total de 3.596 misiles (llegaron
a ser 4.200 misiles al terminar esta guerra)
470
fueron disparados desde escuelas, instalaciones religiosas y hospitales. La acción
de Hamas, de utilizar esos lugares como puntos de ataque, debería ser repudiado
por todo el mundo. Estadísticamente esos 470 misiles no ocasionaron ni una
muerte de los 3 civiles israelíes que murieron por los miles de misiles
disparados. En un hipotético caso de suponer que Israel no hubiese bombardeado
esos lugares civiles y que eso hubiese posibilitado a Hamas tirar desde escuelas,
mezquitas y hospitales, no otros 470 misiles sino otra cantidad igual a los
miles de misiles ya disparados, hubiese
tenido para Israel, en base a las estadísticas mencionadas del ejercito, un
costo en vidas de otros 3 civiles israelíes muertos.
Toda
muerte civil en una guerra es un drama, pero es obligación ética de un gobierno
en su evaluación preguntarse ¿si es licito para salvar la vida de tres
inocentes civiles de su pueblo ocasionar la muerte de miles de inocentes
civiles que pertenecen a otro pueblo?, es un tema para la reflexión.
PREGUNTA 5:
¿Qué argumentos tan rotundos le dio el gobierno de Israel a las líneas aéreas
para que estén "tan seguras que sus aviones no corrían ningún
peligro" y vuelvan a volar luego de suspender el servicio por unos días?
Motivo por el cual en plena guerra siguieron operando los aviones "sin
ningún temor" en los aeropuertos de Israel.
PREGUNTA 6:
¿Por qué a la población israelí no se le informó sobre esos argumentos que les
dieron a las líneas aéreas? Seguramente también les sacarían los temores a la
población israelí.
PREGUNTA 7: ¿Podía
no ser justificable el temor que sentía la población israelí sobre los cohetes
que le tiraba Hamas?
Sobre
el mismo hecho real se puede informar de distintas formas produciendo distintos
efectos psicológicos. Si se le dice a la población: “viene un misil, tienen 15
segundos para entrar en un refugio para proteger su vida”, el efecto
psicológico de temor es distinto a que si se le agrega…”en el último año y
medio los 280 misiles (antes de la guerra de Gaza 2014) que llegaron a Israel
no produjeron ni una muerte, porque la mayoría no llega a lugares donde puedan
causar víctimas, de los que llegan muchos tienen poca o ninguna carga
explosiva, y gracias a Cúpula de Hierro muchos son interceptados, por lo tanto son
pocas las posibilidades de que causen alguna muerte, además es automático el
sistema que hace sonar la mayoría de las veces a las sirenas de alarmas por lo
cual es alto el numero de falsas alarmas, es su opción ir a un refugio o seguir
con la actividad que esté realizando”. (Los expertos militares israelíes
informaron que los primeros 45 días de la guerra sonaron las sirenas de alarma
en distintas partes del territorio de Israel un total de 4.000 veces, por
causas técnicas muchas de ellas eran falsas. Un
caso de falsas alarmas que generaron especial preocupación porque sucedió poco
después de terminada la guerra, fue noticia en los periódicos de Israel el 18
de septiembre, el ejército informó que el día anterior fueron falsas alarmas cinco de alerta roja que sonaron una
detrás de otra, atemorizando a la
población del sur del país.
PREGUNTA 8: ANULADA
PREGUNTA 9:
¿Cómo pudieron construirse los túneles sin que se enteren los servicios de
inteligencia de Israelí?
En
periódicos de Israel publicaron que cada túnel promedio requirió 800 toneladas
de cemento, y 35 camiones para transportarlas (además de los otros materiales
necesarios), el ejercito informo que destruyo 32 túneles, o sea que requirieron
25.600 toneladas de cemento, y 1.050 transportes de camiones para el cemento
(además de los que se precisaba para
desagotar las toneladas de tierra y para llevar otros materiales de construcción).
Camiones que debían trasladarse por un pequeño territorio sin destino conocido,
sin despertar la atención de los servicios de inteligencia de Israel. ¿Eso es
posible hacerlo sin que se entere la inteligencia israelí, considerada una de
las más eficientes del mundo?
Cientos
o miles de obreros trabajando en los túneles, miles de sus familiares
sabiéndolo y comentándolo en “secreto” a otros miles. Túneles en cuya
construcción Hamás usó también a cientos o miles de niños (por su tamaño
corporal le eran especialmente útiles), por lo menos 160 de esos niños murieron por derrumbes construyendo esos túneles
(así informaron los periódicos, como el Washington Post, publicaciones que se
pueden ver en Internet), los padres y familiares de estos chicos se abran
lamentado, hechos reclamos al gobierno de Gaza. Todo eso podía pasar … ¡ sin que
se enteren los servicios de inteligencia de Israel!
Es
más lógico pensar que en esas circunstancias era fácil para cualquier organismo
profesional de inteligencia no solo saber de la construcción de esos túneles,
también tener informantes (como es sabido tiene Israel entre los palestinos) que
hayan informado sobre las bocas de entradas de los túneles, y su trayecto. Además,
cuando tanta gente está implicada, y por varios años, suele bastar para
enterarse con la información que se obtiene con los modernos sistemas
electrónicos para escuchar las conversaciones telefónicas.
PREGUNTA 10: ¿Cómo
obtuvieron miles de toneladas de cemento, y de otros elementos de construcción, para hacer los túneles?
En
un primer momento, en las comunidades judías se difundió la versión que la culpa la tenia Egipto que dejo pasar de contrabando por su frontera esa cantidad enorme de material.
para construir los túneles.
Luego el gobierno de Israel dijo que no fue contrabando, que pasaron legalmente y por las mismas fronteras de Israel, porque el cemento y demás materiales que utilizaron fue un “regalo” del gobierno de Israel para Hamas, con la noble intención de que con ellos construyan casas para los palestinos. Luego, los funcionarios de Israel se "distrajeron" y no supervisaron si efectivamente se utilizaban para construir casas o túneles como los numerosos que ya se sabía que venían construyendo bajo la frontera con Egipto por donde se sabia que entraban armas a Gaza para Hamas.
¿Es creíble esa gran ineficiencia de los funcionarios israelíes en un tema de seguridad tan importante?
para construir los túneles.
Luego el gobierno de Israel dijo que no fue contrabando, que pasaron legalmente y por las mismas fronteras de Israel, porque el cemento y demás materiales que utilizaron fue un “regalo” del gobierno de Israel para Hamas, con la noble intención de que con ellos construyan casas para los palestinos. Luego, los funcionarios de Israel se "distrajeron" y no supervisaron si efectivamente se utilizaban para construir casas o túneles como los numerosos que ya se sabía que venían construyendo bajo la frontera con Egipto por donde se sabia que entraban armas a Gaza para Hamas.
¿Es creíble esa gran ineficiencia de los funcionarios israelíes en un tema de seguridad tan importante?
PREGUNTA 11:
¿Cómo pudieron solucionar los problemas técnicos para construir esa red de
túneles?
Es
sabido de que los palestinos de Gaza viven en la pobreza, no se destacan por
tener destacados ingenieros y técnicos en construcciones complejas como esta
red de túneles militares, que requiere solucionar temas de respiración,
acumulación de gases, electricidad, rápida movilidad, defensa, etc.
PREGUNTA 12: ¿Por
qué Israel no utilizo métodos electrónicos para detectar los túneles que
penetraban en Israel?
Los
enormes avances de la tecnología permiten explorar que pasa bajo la tierra.
Funcionarios
de servicios de seguridad de los países que enfrentan contrabandos por medio de
túneles, pueden preferir el método más tradicional de detectar los túneles que
se estén haciendo utilizando informantes, ya que construir un túnel requiere
movilizar mucha gente, lo cual hace que sea fácil contar con informantes,
funcionarios pueden argumentar que utilizar informantes es más económico que
utilizar sistemas tecnológicos. En realidad puede suceder que el utilizar
sistemas de detección tecnológico puede dejar a muchos funcionarios del sistema
de seguridad de informantes sin su trabajo, además los métodos tecnológicos
eliminan fuentes de corrupción de funcionarios que pueden existir cuando se
emplean informantes, sobre todo cuando se trata de túneles para el contrabando
de drogas, lo cual implica mucho dinero en juego, eso es suficiente para que
más de un funcionario corrupto no fomente el empleo de modernos métodos
tecnológicos para detectar túneles.
En
otros casos algunos funcionarios pueden pensar que hacer la vista gorda sobre
túneles de traficantes, o de un enemigo con fines militares, es una buena
estrategia de seguridad, ya que es una forma de motivarlos a que pongan sus
esfuerzos en hacer los túneles y no en otras acciones que podrían ser más
peligrosas y/o difíciles de ser detectadas por los sistemas de seguridad.
Para
detectar túneles, la tecnología actual trabaja en sistemas de variados
orígenes.
Se
pueden utilizar sensores para detectar uno o varios de los elementos con que se
construyen los túneles y/o elementos que se modifican en la tierra al construir
un túnel.
Los
sensores pueden estar en la superficie o ponerse en la tierra a la profundidad
que se desee haciendo pequeñas perforaciones o cableados, como los cableados
que se realizan en el mar. Existen cableados de fibra óptica que permiten
detectar en más de 20 metros de profundidad. Se pueden utilizar sensores inflarrojos.
Captación de variaciones de temperatura en la tierra. Ondas de radar que
permiten ver imágenes (como su fuese una ecografía en el caso de un embarazo). En
periódicos israelíes se publicó que Israel tiene un sistema (Lo produce la
empresa israelí Camero-tech Ltd.) que a 20 metros de distancia permite ver que
hay detrás de un túnel aunque tenga una pared de un metro de espesor del
material más impenetrable, funciona con hondas de radar, permite “ver” objetos
y movimientos, e incluso detecta la respiración de personas. Se pueden enterrar
micrófonos ultrasensibles (para que no interfieran los
sonidos de la superficie) para escuchar los sonidos de la construcción de un
túnel y/o de los movimientos dentro de el. También son de utilidad sistemas electrónicos
de detección de
espacios huecos. Los geólogos emplean tecnología para detectar minerales, agua,
petróleo, carbón, lo que contiene un túnel: cables, electricidad, tuberías,
rieles, etc. Los sismógrafos son instrumentos que detectan los movimientos de
la tierra. La gravedad se ve afectada por la masa de la tierra, y eso es
detectable al trasladarse tierra al excavarse los túneles ya que se modifica la
masa de la tierra, con esta tecnología se pueden localizar túneles de 150 8cientocincuenta)
metros de profundidad. En la actualidad ingenieros utilizan equipos de
microgravedad para saber que pasa debajo de la tierra donde quieren construir
puentes u otras obras. Los arqueólogos utilizan este método y el del radar que
penetra en la tierra, para saber que estructuras subterráneas hay antes de
hacer en ese lugar excavaciones.
La
mayoría de los sistemas tecnológicos mencionados pueden confundir una caverna
con un túnel, pero esa confusión es muy difícil que suceda cuando se ha
construido túneles que tienen cientos de metros dirigiéndose a una frontera,
esa no es la forma ni el recorrido usual de una caverna de la naturaleza.
Por
más profundo que sea un túnel eso no lo hace difícil de detectar con algunos de
los métodos mencionados, utilizados bordeando, del lado israelí, la frontera
con Gaza. Además hay que tener en cuenta que en el lugar en que surge a la
superficie la boca de un túnel ya no tiene ninguna profundidad, y cuando se sospecha
que puede haber bocas de túneles cerca de una frontera, como en el caso de
Gaza, se puede hacer un rastreo sobre la franja de la superficie del lado
israelí, por ejemplo: con laser se puede hacer en forma rápida y económica un rastrillaje
para detectar minas bajo tierra, con esa tecnología NO se pueden detectar
túneles profundos, pero si con facilidad se pueden detectar las bocas de salida de los túneles
del lado israelí.
En
tiempos antiguos alrededor de los castillos, como protección, se hacían zanjas,
es un método no electrónico, mecánico, que se puede utilizar en el presente
para detectar túneles que pasan una frontera, aunque en la actualidad puede ser
preferible poner lo que llamo “una zanja tecnológica”.
Los
sistemas de detección tecnológica de túneles con objetivos militares y de
seguridad, como todo lo que hace a esos ámbitos, está bajo secreto, por lo cual
no se obtiene acceso a esa información, pero es legitimo estimar que algunos de
los sistemas que perfeccionaron los militares, lograron que sean mucho más eficientes las tecnologías que ya se utilizan
en el ámbito civil, algunas de ellas ya se mencionaron en los renglones
anteriores.
Si
se hubiesen detectado los túneles del lado israelí, no hubiese sido necesario
que mueran palestinos ni soldados israelíes en el objetivo de terminar con la
amenaza de los túneles. Pero eso no lo podían hacer antes, si es verdad lo que
informó el gobierno de Israel, que solo se enteraron de que existían esos túneles
luego de comenzar la guerra (lo cual como ya analizamos es poco creible)
Otro
aspecto a tener en cuenta es que si se está excavando un túnel con boca de
salida dentro de una casa, es muy difícil que al acercarse a la superficie los
ruidos no sean antes escuchados por los habitantes de esa casa. Si para
solucionar ese problema el agresor pone la boca de salida del túnel en un lugar
descubierto cualquier intento de salir
un terrorista por ahí sería inmediatamente detectado por los controles de
seguridad desde el aire enfocados en la línea de la frontera con Gaza. En EEUU,
en junio de este año, comenzó un debate en el parlamento, sobre si autorizar o
no que desde los satélites saquen fotos de objetos de solo 10 centímetros, esa
tecnología ya existe, algunos consideran que hacerlo es una invasión a la
privacidad. El departamento de Comercio de Estados Unidos ya autorizó la toma
de imágenes desde satélites de objetos desde los 25 centímetros de tamaño. Para
esta función la compañía norteamericana de satélites DigitalGlobe utiliza la
tecnología Worldview-3.
PREGUNTA 13: ¿Cuál
era el objetivo militar de Hamas al construir esos túneles?
Sabían
que movilizar durante años decenas de miles de camiones con materiales y a cientos
o miles de obreros, no podía hacerse sin que se entere la inteligencia israelí,
que desde el aire, mar y tierra, controla cada movimiento sospechoso que se
realiza en el pequeño territorio de Gaza, aparte de informarse por los
informantes, y debían saber que la tecnología avanzada de Israel podía detectar
y destruir los túneles, desde el lado israelí, cuando pasan la frontera de Gaza
y entran en Israel.
Además
no se justifica militarmente el gran esfuerzo en construir cada túnel cuando
solo se puede emplear para una sola acción terrorista, ya que con el control
terrestre y aéreo inmediatamente Israel puede detectar cualquier terrorista
emergiendo de un túnel y eliminarlo (como ya pasó), e inmediatamente no solo
anular ese túnel, sino que entrando en
el túnel los soldados de Israel fácilmente destruirían toda la red de túneles
con los cuales esté conectado el túnel descubierto.
Algunos
judíos recuerdan el éxito que militarmente tuvieron los túneles en Vietnam en
la guerra contra EEUU y por eso manifestaron temor ante estos túneles. Pero es
una equivocación basarse en ese dato, la situación es totalmente distinta, solo
mencionare dos aspectos:
-en
Vietnam la topografía selvática permitía entrar y salir de los túneles sin ser
detectados,
-en
ese entonces no existían los sofisticados sistemas electrónicos, aéreos y
terrestres, que dispone Israel y que le permite inmediatamente saber que pasa
en cada metro del lado israelí en su frontera con Gaza.
Es
legitimo pensar que el objetivo de Hamas al construir los túneles más que
esperar que le sirvan a su objetivo de destruir Israel, era de propaganda
interna, mostrarle a sus seguidores que estaba haciendo algo importante
militarmente en su confrontación con Israel, y de esa forma justificar su
fracaso en mejorar la situación de pobreza de la población de Gaza.
Supongamos
que Hamas se proponía realmente por los túneles enviar terroristas a Israel y
asesinar a una cantidad importante de israelíes, supongamos que hubiese
logrado, antes de ser eliminados, asesinar a 2.000 israelíes, Hamas sabia que
eso es lo peor que le podía pasar a Hamas, porque por eso tendría una derrota militar
y política mucho peor que la que puede tener con la actual guerra, porque la
reacción de Israel, apoyado por la opinión pública internacional, sería un
bombardeo sin limitaciones de ningún tipo, y el gobierno de Israel estaría
obligado políticamente a sacar definitivamente a Hamas del gobierno de Gaza.
Quiere decir que a Hamas no le convenía realizar por los túneles un ataque a
Israel porque eso significaría la aniquilación de Hamas.
PREGUNTA 14:
¿En base a que evaluación se considero que los túneles significaban un gran
peligro para la existencia misma del estado de Israel como lo creyeron muchos
judíos?
En
el ya mencionado informe del ejército de Israel del 6 de agosto, dice que Hamas
tenía 32 túneles de los cuales 14 entraban en Israel.
Por
las razones ya expuestas lo más lógico es pensar que Israel ya sabía desde hace
mucho tiempo de la existencia de los túneles y debía tener los planos e su
ubicación.
Israel
sabia que desde el lado israelí de la frontera podía eliminar los túneles que
entren en su territorio.
Los
israelíes, los judíos de todo el mundo, los no judíos, recibieron la
información de Hamas y del gobierno de Israel, de que los túneles significaban
un gran peligro para la existencia del estado de Israel. Que el lector
reflexione y saque sus propias conclusiones.
PREGUNTA 15: ¿Si
Israel hubiese sido más eficiente en evitar el contrabando de 10.000 misiles a
Gaza, y en supervisar que hacia Hamas con las miles de toneladas de material de
construcción que le "regalaba" Israel, entonces no hubiese existido
ningún peligro para Israel y por lo tanto no hubiese existido esta guerra?
PREGUNTA 16: ¿Por qué antes de atacar, Israel en la ONU no
dio un ultimátum a Hamas?
De
esa forma hubiese quedado claro ante todo el mundo que se le daba la oportunidad
a Hamas de entregar los cohetes y destruir los túneles, con supervisión israelí
y de la ONU. Sino Israel se vería obligada en legítima defensa en atacar para
destruirlos. Demostrando el peligro que significaban para la existencia de Israel.
Con
ese ultimátum en la ONU, si luego hubiese tenido que atacar, contaría con mucho
más apoyo en el mundo.
PREGUNTA 17:
¿Israel podía haber intentado lograr el desarme de Hamas restringiendo los
servicios de los que provee a Gaza?
Israel
provee a Gaza de electricidad, agua, combustible,
alimentos, medicinas, controla las actividades de la pesca de Gaza en sus
costas (principal fuente de alimentos propia), en el ultimátum mencionado podría
amenazar con cortar esos servicios en forma gradual, como medida para obtener
lo que quería evitando la guerra.
Infinidad
de guerras en la historia se ganaron sitiando al enemigo y creándole escases de
elementos esenciales hasta que se veían obligados por presión de su propia
gente a desarmarse.
Israel
no estaba teniendo una emergencia militar, por la cual podía tomarse un tiempo
para intentar esos caminos. Esas actitudes son las que correspondía hacer para
actuar moralmente, demostrando al mundo que el gobierno de Israel quiso por
todos los medios evitar la guerra. Si se hubiese tenido esa actitud seria mayor
el apoyo del mundo hacia Israel si luego hubiese tenido que atacar, no se
alimentaria el antisemitismo, y se fortalecerían los sectores de los civiles
palestinos que viven en Gaza que querían evitar ser bombardeados, seguramente
presionarían a Hamas para que evite la guerra.
PREGUNTA 18: ¿Cómo noticias tan impactantes como la de Shefer
declarando que no existe Cúpula de Hierro,
que es una manipulación de las mentes de los israelíes que hace su
gobierno, y la declaración del ex presidente Simón Peres sobre el convenio de
paz que logro que dijo torpedeó Netanyahu, pudieron ser publicada sin que lo
hubiesen podido impedir los esfuerzos que abran hecho para eso funcionarios del
gobierno y de las fuerzas armadas?
Las dos declaraciones se
realizaron pocas semanas antes de comenzar la guerra de Gaza, pueden ser
interpretadas ambas denuncias como un esfuerzo de fuertes fuerzas políticas en
Israel que no querían esta guerra, y que con estas noticias esperaban aportar a
evitarla generando un debate en la sociedad que descubriría aspectos que al
conocerlos el pueblo lo pondrían en una posición de oposición a la guerra
haciéndola inviable.
Aparentemente, esas fuerzas
políticas israelíes que no querían esta guerra, pudieron superar a las que no
deseaban que se publiquen esas denuncias en los periódicos, y superaron los
intentos de censura.
Pareciera que una puja muy
importante y silenciosa estaba sucediendo en niveles muy altos del gobierno y
de la cúpula militar.
PREGUNTA 19: ¿Es verdad lo que denunciaron el ex presidente de Israel
Simón Peres y el militar y destacado científico Shefer?
Por la gran importancia de esos
temas alguien tiene que contestar.
Si lo que dijeron ambos es verdad,
entonces la manipulación de la que son víctimas los pueblos por parte de sus
propios dirigentes es mucho mayor a lo que la gente podría imaginar. Lo cual
hace que sea más indispensable que lo que podría suponerse que los pueblos se
defiendan de amigos y de enemigos buscando las preguntas que le indiquen donde puede
estar la verdad.
PREGUNTA 20:
¿Cuál es el objetivo que se propuso lograr el gobierno de Israel con esta
guerra?
Al
iniciarse el conflicto, dijo que su objetivo era "lograr tranquilidad para
los pueblos fronterizos con Gaza". Luego dijo que su objetivo era "la
destrucción total de los cohetes de Gaza". Luego dijo que su objetivo era
"la destrucción total de la red de túneles que descubrió". Ya
avanzada la guerra es muy probable que en los altos niveles de Israel se haya producido
en pugna entre dos tendencias, una que quería
sacar del gobierno de Gaza a Hamas y apoyar que gobierne Gaza el sector de
palestinos que lidera Abbas, con el cual se puede negociar una paz definitiva.
El objetivo militar de esta línea es muy posible que sea terminar los bombardeos
cuando considere que Hamas ya no tendrá fuerzas militares importantes como para
resistir el ser desplazado del gobierno. Otro debe ser el objetivo militar del
sector dentro del gobierno de Israel que quiera que a toda costa continúe en el
gobierno Hamas para que el pueblo israelí continúe viendo en él un feroz
enemigo, con el cual no es posible hacer la paz, y esa situación lleve a una
guerra eterna, lo cual favorecerá la continuidad de las derechas en el gobierno
israelí, y el fortalecimiento de los rabinos ortodoxos fundamentalistas, para
este objetivo este sector debe estimar que es conveniente que se prolonguen los
bombardeos lo suficiente como para que el pueblo de Israel se convenza de que
su gobierno le dio al enemigo la máxima paliza posible, que en él puede seguir
teniendo la confianza de que lo defiende bien, sin detenerse ante escrúpulos ni
ante la presión internacional. Este sector argumenta que continuará la guerra
hasta que Hamas ya no pueda tirar ningún misil, cohete, ya hace tiempo que no
puede tirar misiles con capacidad de ocasionar un daño importante. Pero cuando
ya no tenga ni un misil, ni un túnel, si Hamas sigue en el gobierno para tener
poder político para mantenerse en el contando con el apoyo de los palestinos
tendrá que recurrir a algo mucho peor para los israelíes que sus débiles
misiles, volver a usar hombres bomba, estrategia que para suerte de los
israelíes hace muchos años que no emplea, cuando los utilizo durante años
ocasionó mucho más daño que en todos los años en que tiro misiles, con los
hombres suicidas más de 11.000 israelíes fueron asesinados y heridos, no le
conviene al pueblo de Israel volver a sufrir ese drama (un mal mucho menor son
los misiles que disparaba), por eso si el objetivo militar no es sacar a Hamas
del gobierno le convenía al pueblo israelí que los bombardeos israelíes nunca
se hubiesen producido, o durado solo unos pocos días, cuanto más tiempo duran
más odio producen entre los palestinos de Gaza y generará más personas
dispuestas a cometer acciones suicidas buscando vengar a sus familiares muertos
por las bombas. Repito, si el objetivo militar no es sacar a Hamas del gobierno
entonces el continuar el bombardeo israelí semanas y semanas no tenía ningún
objetivo militar, solo el político de las derechas de mostrarse ante los
israelíes como los únicos dispuestos a usar las armas sin límites para
“defender” a los israelíes, no se puede entender esta dinámica de otra forma
lógica. Ese objetivo lo logrará, aunque luego de terminada la guerra muchos
israelíes de derecha y de izquierda le recriminen por dejar que Hamas continúe
en el gobierno de Gaza.
Parecería
que Hamas tiene una sucursal que trabaja para Hamas dentro del gobierno de
Israel, y que ese sector del gobierno israelí tiene una sucursal que trabaja
para él en Hamas, por lo menos mientras Hamas continúe proclamando que no
quiere negociar ninguna paz, sino destruir al estado de Israel, asesinar a todos
sus habitantes, y matar a cada judío/a que existe en el planeta, continuará de
esa forma ayudando a la derecha israelí a fortalecerse políticamente.
Hamas no disimula en presentarse
como un enemigo de Israel, irracional y feroz, con el cual es imposible hacer
la paz. Asusta a los israelíes con sus feroces rugidos como si fuese un
peligroso león, y con esos mismos rugidos gana adeptos entre los palestinos,
pero a israelíes y palestinos se les oculto que es un león que se presento sin dientes
en esta y en las dos anteriores guerras de Gaza (2008 y 2012), no tenia poder
real para hacer daño con sus armas a Israel.
Esta
dinámica política significa que los enemigos del pueblo palestino para lograr
una paz justa y definitiva, que le permita dedicarse a trabajar, estudiar, y
prosperar, es Hamas y la ultraderecha israelí. Y el enemigo del pueblo israelí
para lograr la paz que desea la gran mayoría de sus ciudadanos es Hamas y la
ultraderecha israelí.
…………………..
Es
posible que algunas de estas 20 preguntas, o todas, tengan respuestas atendibles
por parte del gobierno de Israel y de Hamas, lo lamentable es que todavía nadie
las respondió.
Para
los ciudadanos de todo el mundo, que desean la paz entre palestinos e
israelíes, sean: palestinos, israelíes, pro – palestinos, o pro –israelíes, es
muy importante hacer estas preguntas y exigir respuestas.
El
día que se termino de escribir este texto, luego de 50 días de esta guerra, se acordó
una tregua sin límite de tiempo, que parece que se cumplirá, significando el
término de esta guerra. El gobierno de Israel no quiere informar a la población
los términos del acuerdo que se firmo, esto fue denunciado por la diputada del
parlamento israelí Zehava Galon, presidente del partido político Meretz como
una manipulación del gobierno inaceptable en una democracia (16), es de esperar que la
opinión pública termine logrando que el gobierno le informe al pueblo israelí, luego de
ser llevados a una guerra en la cual murieron 2.103 palestinos, entre militares y civiles
(no fue mayor la cantidad de civiles muertos porque Israel les informaba antes que lugares se iban a bombardear), 11.300 palestinos quedaron heridos, murieron 4 civiles y 65 soldados de Israel (la mayoría pertenecía a las fuerzas que entraron en Gaza), y una cifra no determinada fueron heridos, la mayoría de ellos también eran soldados que entraron en Gaza (las cifras de los muertos de unos y otros lamentablemente aumentará luego de la guerra porque algunos heridos graves es posible que mueran).
Cada
una de estas muertes, de palestinos y de israelíes, es un drama que cobra mayor
dimensión de drama por ser víctimas de un conflicto entre dos pueblos en el
cual saben que ninguno puede eliminar al otro, que su destino es terminar viviendo en paz como
hermanos y vecinos en dos estados para los dos pueblos.
IV – Las nuevas armas químicas y biológicas, que aparecerán dentro
de los próximos años, obligan a un cambio radical del rol de la ONU.
- Causas por las cuales las
nuevas armas serán tan peligrosas.
- Las 3 acciones que debe realizar
la ONU para evitar la amenaza que significarán para el mundo las nuevas armas químicas y biológicas.
En
esta guerra de Gaza miles de personas murieron y otras miles quedaron heridas,
en este mismo momento en África se están produciendo muchas víctimas por sus
guerras, en Siria informó Navi Pillay, alta comisionada de la ONU para los
Derechos Humanos, que el número de muertos, documentados y verificados en el
conflicto armado desde marzo del 2011 y abril del 2014 fue de 191.369 personas,
3 millones ya tuvieron que emigrar y posiblemente esa cantidad continúe aumentando, en Irak son incontables las víctimas, y en
esos lugares siguen produciéndose más cada día.
¡
La ONU debe defender el derecho que tienen los pueblos a vivir en paz, incluso
contra los deseos que puedan tener en algunas ocasiones sus propios gobernantes
! Porque muchas veces los intereses de los gobernantes no son los mismos que
los interese de sus pueblos, como vimos que puede ser el caso de la guerra de
Gaza.
¡
Las Naciones Unidas no pueden permitir más guerras en el mundo, de ningún tipo
y en ningún lugar del planeta !
No
solo por razones humanitarias, también porque el rápido avance tecnológico esta
por producir nuevas armas, que utilizadas en cualquier pequeña guerra local, como en: gaza, Irak, o Siria, amenazarán
la vida de todos en el planeta.
Los científicos alertan sobre el peligro de que en cualquier momento, dentro de los próximos años, aparecerán nuevas armas químicas y biológicas, que podrán elaborar pequeños grupos de personas aunque no tengan el apoyo de ningún gobierno. Esas armas tendrán la capacidad de matar a cientos de millones de seres humanos, e incluso de terminar con la raza humana en el planeta.
La
única forma de evitar este peligro que nos amenaza a todos, es que la ONU anule las 3 fuentes de mayor peligro para el mundo, son las que más posibilidades tienen de motivar a emplear esas armas de destrucción masiva: las guerras, la pobreza, el pensamiento fundamentalista religioso. Para evitar esos focos de peligro debe implementar nuevas propuestas para el logro de 3 objetivos:
1. Terminar con las guerras en el mundo.
2. Disminuir, o terminar, en forma rápida e importante, con la pobreza en el mundo.
3. Mejorar la calidad de la educación en el mundo utilizando más y mejor los métodos pedagógicos específicos para el mejor desarrollo en los alumnos de su capacidad de pensar inteligente, critica y creativamente (17), este cambio en la educación es indispensable hacerlo porque es el mejor camino para que las personas no caigan en la forma de pensar de los fundamentalistas religiosos (ver llamadas 18.1 a 18.13).
Solo logrando esos 3 objetivos se podrá anular el peligro que significaría para el mundo el empleo de las nuevas armas químicas y/o biológicas.
(Un análisis en detalle sobre los 3 focos de máximo peligro para el mundo y sobre las 3 propuestas que el autor hace a las Naciones Unidas para enfrentarlos se puede ver en
1. Terminar con las guerras en el mundo.
2. Disminuir, o terminar, en forma rápida e importante, con la pobreza en el mundo.
3. Mejorar la calidad de la educación en el mundo utilizando más y mejor los métodos pedagógicos específicos para el mejor desarrollo en los alumnos de su capacidad de pensar inteligente, critica y creativamente (17), este cambio en la educación es indispensable hacerlo porque es el mejor camino para que las personas no caigan en la forma de pensar de los fundamentalistas religiosos (ver llamadas 18.1 a 18.13).
Solo logrando esos 3 objetivos se podrá anular el peligro que significaría para el mundo el empleo de las nuevas armas químicas y/o biológicas.
(Un análisis en detalle sobre los 3 focos de máximo peligro para el mundo y sobre las 3 propuestas que el autor hace a las Naciones Unidas para enfrentarlos se puede ver en
-------------------------
V- 52 LLAMADAS Y NOTAS AMPLIATORIAS, Y 3 ANEXOS
Muchos
de los textos que aquí se mencionan de Naum Kliksberg fueron publicados en
periódicos de Israel y en otros medios de prensa.
(Si
alguno de los Links que se exponen deja de estar activo, en ese caso el lector puede buscar la
información por los datos que se informan sobre la fecha, autor y medio donde
se publicó el texto)
1) Para tener más información sobre los matrimonios mixtos constituidos por
personas que provienen de distintos orígenes religiosos, se recomiendan leer
los textos:
1.1) “Los
matrimonios mixtos, su aporte a un mundo mejor”, se puede leer en:
y
1.2) “Mirar
la vida desde un matrimonio mixto”, se puede leer en:
Estos
textos son de especial interés y utilidad para los millones de integrantes en
el mundo de matrimonios mixtos y para sus hijos: judíos casados con cristianas,
católicos con musulmanes, etc. En ellos encontrarán motivos para neutralizar
los mensajes desvalorizantés fomentados por los sectores más fundamentalistas
de cada religión que los discriminan por ser matrimonios mixtos.
Estos
son los textos 4 y 5 del libro de Naum Kliksberg
¿Qué
es……ser judío, …ser antisemita, …ser racista,
----------------------
1.3) “Matrimonios
Mixtos: ¿Qué Dios? ¿Qué Religión?”.
En
este texto se exponen elementos de utilidad para la construcción en la pareja
mixta de sus creencias (sean religiosas o ateas) en las cuales educarán a sus
hijos/as.
Texto
indispensable para las millones de personas que son hijos/as o integrantes de
los matrimonios mixtos que hay en el mundo: judíos casados con cristianas,
católicos con protestantes, musulmanes con cristianas, etc.
Desde
un pensamiento NO místico, y desde la particular condición de constituir un
matrimonio mixto, el autor presenta información que la mayoría de las personas
desconoce.
Se
exponen conceptos novedosos y movilizantés, que invitan y motivan a pensar
sobre la necesidad de mejorar la calidad de las reflexiones sobre los temas
relacionados con Dios y los grandes misterios.
Este
es el texto 3 del libro de Naum kliksberg “Matrimonios Mixtos y Religión” (ver la
pagina 5 de
---------------------
1.4) “Judíos
y no judíos debemos reflexionar sobre el significado del matrimonio mixto de
Moisés”, se puede leer en:
Moisés,
el más importante legislador y líder en toda la
historia del pueblo judío, y uno
de los personajes más importantes también para
los musulmanes y cristianos, constituyó un matrimonio mixto. El reflexionar sobre este tema fue silenciado en
todas las religiones por influencia de
los sectores religiosos fundamentalistas de cada una. Luego de leer este texto,
las personas se dan cuenta de lo absurdo que es, que en nombre de Dios
fundamentalistas religiosos, judíos,
cristianos, y musulmanes, rechacen y discriminen a los matrimonios mixtos y a sus hijos.
Este
es el texto 2 del libro de Naum Kliksberg
“GRANDES PERSONAJES”
--------------------
1.5) “Matrimonios
Mixtos de algunos de los personajes más importantes de la historia judía”, se
puede leer en:
Este
texto trata, entre otros casos, de: Moisés, el Rey David, el Rey Salomón, la
Reina Ester, de Rut, quien no nació judía, y de quien de sus descendientes
nació el Rey David, el Rey Salomón, y Jesucristo.
De
los futuros descendientes de Rut los judíos esperan el Mesías, según los textos
religiosos judíos, lo cual hace que sea más incoherente el rechazo de los
Rabinos ortodoxos a los matrimonios mixtos y a sus hijos.
Este
es el texto 1 del libro de Naum Kliksberg
---------------------
1.6) “Heroica
acción de matrimonios mixtos en los días del Holocausto”, se puede leer en:
Este
es un artículo publicado en varios periódicos sobre el libro: “Cuando
matrimonios mixtos vencieron a Hitler en 1943”. De Naum Kliksberg. (ver página 4 de www.editorialinternacionaldigital.com )
Este
libro es una investigación que realizo el autor sobre un hecho histórico
dramático que aconteció en 1943 en Berlín, en plena segunda guerra mundial, es
sobre la heroica acción de mujeres alemanas no judías, integrantes de matrimonios mixtos,
arriesgando sus vidas salvaron del Holocausto a sus maridos judíos y a otros
30.000 judíos.
En
este libro se rescatan del olvido dos historias, una es sobre la gesta de estas
mujeres, la otra es sobre porque fue silenciada esta historia que fue la única
victoria de civiles alemanes sobre Hitler en la segunda guerra mundial.
------------------------------
1.7) “Fuerte
agresión a los matrimonios mixtos en una Sinagoga”, se puede leer en:
En
este texto se relata una desagradable historia que debería avergonzar a todos
los judíos, ocurrió en el año 1986.
En
una sinagoga, el oficiante, en un ritual de cumpleaños de chicos de 13 años,
ante el salón colmado por los parientes de ellos, al dirigirse a los jóvenes de
13 años, para darles un mensaje “educativo”
les dijo:”Solo los judíos que se casan con judíos mueren felices porque
sus hijos son judíos, mientras que los hijos de los matrimonios mixtos nunca
serán aceptados por los judíos y sus padres están condenados a morir sin
conocer la felicidad”. En el salón estaba el autor de este libro con su mujer
católica y sus 3 hijos, por sentirse agredido y ofendido, él y todos los matrimonios
mixtos, e hijos/as de ellos, que podían estar presentes, escribió un artículo
sobre este suceso que se publicó solo un periódico judío, por ser de la
corriente judía progresista.
Ese
artículo es el que aquí se expone, con el correr de los años toma más
significación, porque refleja un conflicto doloroso dentro de las familias
judías que se agudizo y que exige ser resuelto.
Este
es el texto 2 del libro de Naum Kliksberg
---------------------------
1.8) “INFORME:
LA PROHIBICION INFAME”.
Historia
de una prohibición absurda, única en su tipo en el mundo.
Moral
y legalmente inadmisible. Instalada por rabinos ortodoxos, que prohíbe, en todo
el territorio de Argentina, que una persona pueda convertirse al judaísmo,
aunque este casado/a con un judío/a, o sea hijo/a de un padre judío, y este
dispuesto, para convertirse al judaísmo a cumplir con todas las exigencias que
le impongan los rabinos ortodoxos (estudios religiosos, cumplimiento de preceptos y rituales, etc.)
Lo
más indignante es que siendo una prohibición que tiene casi 100 años sigue
vigente. En la actualidad la institución judía social más importante, la AMIA,
la acata (más discriminatoria es esta actitud si tenemos en cuenta que no es
una institución religiosa) y en base a ella selecciona a quienes acepta o no
como socios plenos de la institución, separando a padres de hijos/s si son de
matrimonios mixtos.
Esta
prohibición viola los derechos humanos, no permite que la familia comparta la
religión que deseen aunque sea la del propio padre, fomenta que ni siquiera
compartan instituciones sociales judías. Discrimina, ofende y perjudica a todos
los matrimonios mixtos del mundo (tengan o no un integrante judío) y a sus
hijos/as, porque sienta un precedente perjudicial en todas las religiones hacia
los matrimonios mixtos.
Si
todas las religiones seguirían este ejemplo, los hijos/as de los matrimonios
mixtos serian marginados de todos los grupos religiosos e incluso de muchos
sociales.
Al
autor no le resulto fácil investigar sobre los orígenes de esta prohibición y
los motivos que la mantienen vigente, porque no están accesibles, y las
explicaciones de los Rabinos ortodoxos y de los funcionarios de la AMIA eran
evasivas, ambiguas, e inconsistentes.
Este
es el texto 1 del libro de Naum kliksberg
“Discriminaciones a Matrimonios Mixtos” (ver la pagina 5 de www.editorialinternacionaldigital.com
)
---------------------------
1.9) “Aporte
a la Argentina de un matrimonio mixto”.
En
una exhaustiva investigación que realizo el autor reconstruyó una historia muy
poco conocida de amor que sucedió en Argentina en 1866 entre un católico y una
protestante. Historia importante porque es el primer antecedente en el país de
un conflicto político con repercusión pública que se generó por un matrimonio
mixto.
Este
caso fue presentado por un diputado en el Congreso de la Nación Argentina para
fundamentar una ley.
Deja
una fuerte enseñanza sobre como una
pareja en base a su amor pudo vencer a los fundamentalismos religiosos que se
les oponía por querer constituir un matrimonio mixto.
Este
es el texto 2 del libro de Naum kliksberg
“Matrimonios mixtos aportan, invitan, proponen” (ver la pagina 6 de www.editorialinternacionaldigital.com )
---------------------------
1.10) “¿Cuántos
somos los matrimonios mixtos y que efectos políticos generamos?”, se puede leer
en:
Análisis
de las investigaciones realizadas en EEUU en 1990 y en el 2013 sobre
matrimonios mixtos con un integrante judío o judía.
Este
es el texto 4 del libro de Naum Kliksberg
“El
actual proceso de rápida extinción demográfica
de
judíos en el mundo por rechazar a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as” (
ver página 6 de www.editorialinternacionaldigital.com )
2)
Sobre las explicaciones de por qué los judíos obtienen tantos Premios Nobel se
recomienda leer el libro de Naum Kliksberg:
“¿Por
qué los judíos obtienen más Premio Nobel que cualquier otro grupo humano en el
mundo?” (ver página 4 de www.editorialinternacionaldigital.com )
En
este libro se expone una interesante investigación realizada por el autor sobre
un interrogante sobre el cual hay
diferentes y confusas respuestas:
¿por
qué siendo los judíos solo el 0.2% de la población mundial obtuvieron el 29 %
de todos los Premio Nobel otorgados en el mundo? (estadísticas que se pueden
leer en wikipedia y en otras numerosas fuentes en Internet). Cifra que sería
coherente si hubiese en el mundo cerca de dos mil millones de judíos/as, pero solo
hay 13 millones. En base a estos datos, el aporte al mundo de los judíos es
proporcionalmente muy superior al de cualquier otro grupo humano.
¿Cómo
desde la ciencia se puede explicar esto?
Esta
pregunta despierta la curiosidad de todas las personas, judías y no judías, pero
No hay ninguna investigación científica que haya respondido a esta pregunta.
El
autor, como profesional experto en el tema del desarrollo de la inteligencia
humana e integrante de un matrimonio mixto, se intereso en investigar el tema,
considera que la investigación que realizo aporta nuevos, inesperados y
sorprendentes datos, y demuestra porque debería ser la mencionada pregunta de
gran interés para todas las personas, judías y no judías, pero en especial para
los matrimonios mixtos que tienen un integrante de origen judío, porque rabinos
ortodoxos pretenden justificar su oposición y discriminación a los matrimonios
mixtos, y el sostener vigente en la actualidad la Ley del Vientre, diciendo que
los judíos por deseo de Dios heredan del vientre de la madre judía un alma que
tiene atributos especiales. Esta creencia para ellos explicaría esa estadística
sobre los premio Nobel. El autor demuestra en el libro que ese es un argumento
totalmente equivocado y alimenta fantasías peligrosas para el desarrollo de las
sociedades. La respuesta se debe buscar en otra dirección.
(Los
Premio Nóbel son otorgados por la Fundación Nóbel de Suecia, a personas que
consideran han realizado en su disciplina los aportes más importante a la
humanidad).
(Los
judíos habitan en 134 países, sobre todo en Israel y en EEUU donde son el 2 %
de la población de ese país)
3)
Sobre el tema del antisemitismo se recomienda leer el texto:
“Aspectos
psicológicos del pensamiento del antisemita, y como reconocerlos”, se puede
leer en:
En
el conflicto entre israelíes y palestinos el tema del antisemitismo juega una importante función. Políticos
fomentan la forma de pensar antisemita
para atacar a Israel. Muchas veces no es fácil diferenciar estas actitudes de las críticas políticas no
antisemitas. En este texto se presentan
elementos que facilitan saber cuando son o no antisemitas.
El
índice de los temas que se analizan en este texto son:
I- La forma de pensar antisemita.
II- Las dos miradas del antisemita.
III-
Cuando Rabinos ortodoxos favorecen el antisemitismo.
IV-
El antisemita es víctima de sí mismo. Los antisemitas perjudican a los palestinos.
V- Dos formas de reconocer motivaciones
antisemitas.
VI-
No es antisemita todo el que es acusado de antisemita.
Este
es el texto 2 del libro de Naum Kliksberg
¿Qué
es……ser judío, …ser antisemita, …ser racista,
4)
Sobre declaraciones de movimientos de judíos pacifistas y humanistas que protestan
contra la acción del actual gobierno israelí en Gaza, se recomienda ver:
4.1) La
postura de movimientos en Israel pacifistas y humanistas puede apreciarse en el
artículo:
“Ser
patriota israelí hoy es luchar contra la ocupación”, los autores son los
israelíes Shlomo Slutzky y Daniel Filc. Se publico el 27/0/ en el periódico
judío argentino Nueva Sion, en
--------------------
4.2) Textos de intelectuales judíos por la paz que no apoyan la guerra de Gaza del
actual gobierno de Israel en http://www.pazahora.net
----------------------
4.3) Textos, y otras actividades, del movimiento estadounidense “Voces judíos por la
paz”, cuentan con 100.000 judíos/as, en http://es.wikipedia.org/wiki/Jewish_Voice_for_Peace
----------------------
4.4) Con el título: “Rebelión judía por el ataque israelí”, se presentan
manifestaciones de judíos/as que critican al gobierno por realizar esta guerra
de Gaza, en
--------------------
4.5) Declaración contra la guerra en Gaza de un importante rabino y dirigente judío
de EEUU, en http://alainet.org/active/75896
-----------------------------
4.6) Discurso muy interesante de George Deek, subjefe de misión en la embajada de Israel en Noruega, de origen árabe israeli de Jaffa. Se refiere a la importancia de tener una actitud psicológica que priorice el futuro para superar el conflicto entre palestinos e israelíes.Escucharlo en http://vimeo.com/111015168
--------------------------------
4.7) Declaración del primer arabe israeli que llega a ser juez de la Corte Suprema de Justicia de israel, Salim Joubran. Dijo que si bien la comunidad árabe israelí sufre discriminaciones, sobre todo en educación, empleo, en
la asignación de tierras, y en la falta de infraestructura en las ciudades y
aldeas árabes, ha
conseguido logros notables en el establecimiento de buenas
escuelas, en el
campo de la medicina, que ha abierto sus puertas al sector árabe, y en haberse logrado una mejora significativa en la
situación de la mujer. Insta a que la comunidad árabe sea más activa en mejorar su situación.
(Esta declaración complementa la referencia 4.6 al referirse al mismo tema pero el juez lo hace en forma más critica hacia los gobernantes israelíes que George Deek, pero coincidiendo en que el camino de la convivencia en Israel entre árabes y judíos es posible y es el que se debe profundizar y mejorar con una actitud más proactíva de todos)
La
declaración del Juez puede verse publicada en el periódico israelí Aurora en:
5)
Sobre como el gobierno de Israel favoreció la existencia de Hamas ver más
información en el texto "Anexo II" de este mismo libro.
6)
A los efectos de establecer la funcionalidad de las guerras para aplazar las
legítimas luchas de los pueblos en los
temas económicos, sobre aspectos difíciles que está enfrentando en su economía
la mayoría de la población israelí se recomienda leer:
6.1) El
3/9/2011 el sitio de CNNMéxico con el título: “indignados protagonizan la mayor
protesta contra la desigualdad”, publico la noticia de que demandando justicia
social 450.000 israelíes se manifestaron en las calles contra la política
económica del gobierno de Netanyahu, se puede ver la noticia completa en
---------------------
6.2) En
un artículo publicado el 18/02/2014 en el periódico israelí Aurora con el
título “Los jubilados de Israel son los más pobres de la OCDE”, en el dice:
Según
el último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) la economía israelí
esconde riesgos que deben ser controlados:
-Se
está ampliando la brecha social (entre ricos y pobres).
-Crece
el desempleo entre los jóvenes.
-Está
aumentando la pobreza. "La política del Gobierno hacia estos sectores es
dejarlos a su suerte", declaro el diputado laborista Shai, dijo estar
preocupado por el futuro de las nuevas generaciones, quienes cada vez se ven
más empujados a buscar trabajo fuera del país.
Israel
tiene uno de los mayores índice de pobreza dentro de la OCDE entre los menores
de edad, uno de cada tres.
Alrededor
de un 21 por ciento de la población mayor de 65 años está por debajo del umbral
de la pobreza.
La
situación de los jubilados se ve agravada por un galopante coste de la vida que
se origina en un mal reparto de la riqueza nacional entre sus diferentes clases
sociales y grupos étnicos.
Los
crecientes costes de guardería, comida y transporte, sumado a una casi
congelación salarial por la crisis financiera de los últimos años, ha provocado
una erosión de la clase media, sobre todo de las familias jóvenes.
Se
puede leer el texto completo en: http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Principal/56554/
------------------
6.3) El
16/05/2013 el periódico israelí Aurora publicó un artículo titulado: “Israel
tiene el porcentaje de pobreza más grande de la OCDE”.
En
él dice que el porcentaje de pobres en Israel es del 21 por ciento de la
población, el más alto de todos los 34 países que integran la OCDE
(Organización de Cooperación y Desarrollo Económico), según un informe de la
organización.
Revela
que Israel tiene una de las brechas entre ricos y pobres más grandes -el quinto
puesto -, únicamente superada por Chile, Turquía, México y Estados Unidos (se
refiere a que pocos tienen mucho, y muchos tienen poco) Se puede ver en:
----------------
6.4) El
03/07/2014 el periódico israelí Aurora, publicó un artículo con el título:
“Revelados por un informe de la OCDE Datos preocupantes sobre el sistema de
salud”. En él dice que en Israel se está deteriorando rápidamente el sistema de
salud, en muchos indicadores está muy por debajo del promedio de calidad de los
sistemas de salud del promedio de los países de la OCDE. Se puede ver el
articulo completo en
------------
6.5) El
01/10/2013, el periódico israelí Aurora, publicó un artículo en el cual dice
que el 35,6% de los niños de Israel vive en la pobreza.
Se
puede ver en
------------
6.6) El
05/01/2012 el periódico judío Aurora,
publica un informe sobre la situación económica del país en el cual dice que en
los últimos 10 años aumento la desigualdad en el país.
Se
puede ver en http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Nacional/42221/
------------------------------
------------------------------
6.7
) El 27/11/2014, en el periódico israelí Aurora con el título: “El dinero
ilícito extranjero amenaza a Israel” autoridades del gobierno israelí denuncian
que Israel se convirtió en un paraíso fiscal.Ver:
7)
Sobre las discriminaciones en el judaísmo a las mujeres por parte de los
Rabinos ortodoxos, se recomienda leer el libro de Naum Kliksberg:
“JUDÍOS Y JUDÍAS DICEN ¡ NO !, A LA
DISCRIMINACIÓN A LAS MUJERES EN EL JUDAÍSMO ACTUAL” (ver la pagina 4 de www.editorialinternacionaldigital.com )
En
este libro se analizan en detalle las discriminaciones hacia las mujeres que
fomentan los rabinos ortodoxos en oposición a las corrientes judías no
ortodoxas que apoyan la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
Los
rabinos ortodoxos emplean un discurso confuso en el cual dicen que la
discriminación es para el bien de la mujer y por respeto a ella, pero lo
concreto es que le niegan derechos en una actitud que en este siglo no se puede
aceptar.
En
el libro se incluye un punto de especial interés para las mujeres de los matrimonios mixtos, por
existir, por parte de los rabinos ortodoxos, una especial discriminación hacia
ellas.
8)
Sobre la Ley del Vientre y los matrimonios mixtos se recomiendan leer los
textos:
8.1) “El
rechazo a los matrimonios mixtos y la Ley judía del Vientre”, se puede leer en:
En
este texto se demuestra que en la actualidad es ética y funcionalmente
indefendible la Ley Judía del Vientre. Perjudica al judaísmo y origina todo
tipo de discriminaciones. Los Rabinos ortodoxos la sostienen enérgicamente no
solo por los argumentos religiosos que mencionan (son muy débiles, por eso no
aceptan defenderlos en debates públicos a los cuales se los invita desde el
sitio de www.matrimoniosmixtos.com), la razón más importante es que la Ley del
Vientre les es funcional políticamente, sin ella los rabinos ortodoxos
perderían buena parte del poder político que tienen en Israel y en las
comunidades judías en el mundo.
Este
es el texto 2 del libro de Naum Kliksberg
“
El actual proceso de rápida extinción demográfica
de
judíos en el mundo por rechazar a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as” ( ver
página 6 de www.editorialinternacionaldigital.com )
----------------
8.2) “La
extinción demográfica de los judíos en el mundo por rechazar a los hijos de los
matrimonios mixtos”, Los dirigentes judíos deben elegir entre: ¿LA LEY DE
VIENTRE O LA CONTINUIDAD JUDIA?
se
puede leer en:
Este
texto contiene las partes más importantes de la conferencia "LOS
MATRIMONIOS MIXTOS" que dio el Lic.
Naum kliksberg en la Universidad Maimonides (Buenos Aires, Argentina) el 1 de
julio del 2012. En el marco de la actividad cultural organizada por LIMUD,
organización judía internacional auspiciada por el JOINT.
Por
pedido de medios de difusión, síntesis de este texto fueron realizadas y
publicadas en más de 30 periódicos y medios de difusión.
Indice
de este texto:
I. Las estadísticas.
II.
La Ley Judía del Vientre es la principal causa del actual proceso de extinción demográfica que están teniendo los
judíos de la diáspora.
III.
Solo el gobierno de Israel puede evitar la extinción demográfica, anulando la
Ley del Vientre.
IV.
Funciones que cumplía la Ley del Vientre. Problemas que genera en la
actualidad.
V.
El peligroso argumento del "alma distinta" del judío que genera la
Ley del Vientre.
VI.
Para evitar la extinción demográfica de los judíos se deben crear mejores
condiciones para acercar al judaísmo a los hijos y a las hijas de los
matrimonios mixtos.
VII.
Se informa poco sobre que piensan los matrimonios mixtos y sus hijos/as.
VIII.
Conociendo mejor a los matrimonios mixtos.
IX.
El temor de los matrimonios mixtos es que si los Rabinos ortodoxos obtienen más
poder político fomenten aun más la discriminación y la hostilidad en las
comunidades judías hacia ellos y sus hijos/as.
Este
es el texto 1 del libro de Naum Kliksberg
“
El actual proceso de rápida extinción demográfica
de
judíos en el mundo por rechazar a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as” (
ver página 6 de www.editorialinternacionaldigital.com )
---------------
8.3) “Napoleón,
los judíos, y la historia de una traición”, se puede leer en:
Este
texto lo elaboró el autor luego de realizar una investigación sobre hechos
históricos poco conocidos de la relación de Napoleón con los judíos, y sobre
las verdaderas razones por las cuales un destacado Rabino de Rusia (quien fue
el fundador del actual importante movimiento
ortodoxo judío Jabad Lubavich, ferviente opositor a los matrimonios mixtos y a
sus hijos) traicionó a los judíos, apoyando al antisemita zar de Rusia para oponerse
a la política de Napoleón de liberar a los judíos de la opresión que padecían,
lo cual temía el rabino que los asimile a la población general y ello genere la
constitución de matrimonios mixtos.
Este
es el texto 1 del libro de Naum Kliksberg
““GRANDES
PERSONAJES” NAPOLEÓN – MOISÉS – EINSTEIN - SPINOZA” ( ver página 4 de www.editorialinternacionaldigital.com )
9)
Sobre la confrontación dentro del judaísmo puede verse el libro de Naum kliksberg:
“LA
CONFRONTACIÓN”
EN
EL JUDAÍSMO DE HOY ENTRE ORTODOXOS Y NO ORTODOXOS. TEOCRACIA VS. DEMOCRACIA
Si
en Israel y fuera de Israel continúan fortaleciendo su poder político los
rabinos ortodoxos entonces aumentará en las comunidades judías la
discriminación hacia los matrimonios mixtos y sus hijos/as, lo cual aumentará
aún más la cantidad de ellos que ya se están alejando del judaísmo. Eso
debilita a los sectores más democráticos y no ortodoxos del judaísmo, y por lo
tanto se fortalecen cada vez más políticamente los rabinos ortodoxos en las comunidades
judías.
En
Israel importantes dirigentes ya alertan sobre el peligro para la democracia
israelí que significa el rápido
crecimiento
de la ideología teocrática que representan los rabinos ortodoxos. Este
crecimiento fortalece a los sectores religiosos fundamentalistas palestinos,
porqué la existencia de un fundamentalismo fortalece políticamente al
fundamentalismo que se le opone. Estos dos fundamentalismos acrecientan el
enfrentamiento entre los dos pueblos, alejando las posibilidades de paz entre
israelíes y palestinos, generando las condiciones para más guerras entre ellos.
10)
La declaración del ex presidente de Israel, Simón Peres, acusando a Netanyahu
de torpedear el acuerdo de paz integral que él logró convenir con el líder
palestino Abbas, se publicó en muchos periódicos, algunos de ellos, del 7 de mayo del 2014, se pueden leer en:
y
en
11)
Sobre el tema de los vendedores de armas se recomienda leer:
11.1) Un informe publicado el 15/08/2014 en el periódico israelí Aurora, titulado: ”Cómo los fabricantes de armas de Israel ganaron la guerra de Gaza”.
En
el dice que las guerras de Israel favorecen el negocio de las exportaciones de
la industria de armas de Israel (eso no significa que por eso se hacen las
guerras). Se puede ver en
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/59723/?utm_source=Noticias+diarias+Viernes-TEA&utm_medium=15-08-2014%202da%20edic
--------------------
--------------------
11.2) Un interesante artículo publicado en el periódico La Nación, argentina, el 10 de agosto del 2014, con
el título: "La guerra en Gaza, una fuente de riqueza para la industria de
las armas", se puede leer en
http://www.lanacion.com.ar/1717269-la-guerra-en-gaza-una-fuente-de-riqueza-para-la-industria-de-las-armas
-------------------
-------------------
11.3)
El 01/09/2014 se publicó en el periódico israelí Aurora la noticia sobre el importante aumento presupuestario que el gobierno quiere dar a los militares luego de la guerra de Gaza, a costa de disminuir
el presupuesto de todos los otros ministerios civiles (educación, salud, los programas sociales). Se podía ver en
11.4 Y 11.5) Sobre la corrupción en la compra - venta de armas de parte de gobernantes israelíes del más alto nivel, pueden verse los siguientes periódicos:
-------
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/investigacion/abren-investigacion-a-ex-primer-ministro-ehud-barak-tras-acusacion-de-cohecho_U9PIfykGyn9yASx5ck6Bq2/
11.6 y 11.7) Con el título: “¿Están Palestina e Israel unidos por la corrupción?”, se puede
leer un artículo muy interesante sobre este tema en
----------------
Con el título: “La corrupción de Hamás”, es interesante leer este articulo en
12) Sobre el tema del peligro que significa para el
mundo las nuevas armas químicas y biológicas, se analiza el tema en detalle y
con profundidad en el libro de Naum Kliksberg
“Tres
propuestas a las Naciones Unidas para
rápidamente mejorar el mundo
y
evitar el peligro de las nuevas armas químicas
y biológicas que en los próximos años pueden terminar con el ser humano en
el planeta”.
En
este libro se exponen declaraciones de expertos en el tema, un ejemplo de ello
es un informe entregado públicamente por una Comisión Especial de Senadores y
Diputados de EEUU al presidente, con 240 testimonios de científicos y militares
del más alto nivel (en el libro se expone un link para ver el video de la entrega de ese
informe). Ese informe, y otros que se exponen en el libro, no dejan lugar a
dudas, dentro de los próximos años surgirá el mayor peligro que se haya
presentado a la existencia del ser humano en su historia, amenazará la
existencia de todos en el planeta.
Estas
nuevas armas químicas y biológicas podrán ser producidas y utilizadas por
pequeños grupos de fundamentalistas suicidas, aunque no tengan el apoyo de
ningún gobierno, eso las hace más peligrosas que las bombas atómicas.
Al
leer este libro cada uno podrá confirmar que realmente solo con las 3
propuestas que en él se hacen a las Naciones Unidas se podrá lograr superar ese
peligro.
Como
se demuestra en el libro, motivados por la necesidad de no sucumbir todos ante
el peligro de las nuevas armas químicas y biológicas, todos los intereses en el
mundo, los de los más poderosos y los de los menos poderosos, coincidirán en
que no existe otra alternativa para supervivir la especie humana que
implementar estas 3 propuestas. Con ellas podremos terminar para siempre con las
guerras en el mundo, y disminuir en forma mucho más rápida la pobreza que con
los actuales intentos por lograrlo (con esto se logrará también mejorar los
sistemas de salud, educación, disminuirán los delitos, y todos los males que
genera la pobreza). O sea que gracias a este nuevo peligro se puede lograr el
sueño tantas veces fracasado de mejorar el mundo. En base a este libro se auspicia una "Campaña Mundial por la Paz en el
Mundo", para promover el apoyo de los ciudadanos de todos los países para
que soliciten a sus políticos y gobernantes que las 3 propuestas que se
fundamentan en este libro las hagan llegar a las Naciones Unidas, para que
desde allí se implementen.
Este
libro se puede leer online, sin antes pagar nada, en:
Como
se mencionó, uno de los 3 problemas que se deben solucionar es el de disminuir
la pobreza, el autor escribió 2 libros para lograr este objetivo, uno está
dedicado a solucionar el tema de las deudas externas, que es una de las mayores
fuentes de generación de pobreza en el mundo, este libro se puede leer online (sin
antes pagar nada) en:
"Cuando
la deuda pública externa se convierte en el cáncer de un país, el caso
argentino", en www.deudaexternaelcancerdelpais.com
El otro libro, de próxima presentación, propone una nueva forma de analizar la dinámica de los procesos económicos que no es estudiada en las universidades, motivo por el cual no es bien conocida ni valorada. Ella aporta a comprender los fracasos de los modelos capitalistas y socialistas. En base a esta nueva forma de entender la economia de los países el autor expone una nueva propuesta para disminuir rápida y en forma importante la pobreza en el mundo, incluso posibilita terminar para siempre con la pobreza en el mundo.
El otro libro, de próxima presentación, propone una nueva forma de analizar la dinámica de los procesos económicos que no es estudiada en las universidades, motivo por el cual no es bien conocida ni valorada. Ella aporta a comprender los fracasos de los modelos capitalistas y socialistas. En base a esta nueva forma de entender la economia de los países el autor expone una nueva propuesta para disminuir rápida y en forma importante la pobreza en el mundo, incluso posibilita terminar para siempre con la pobreza en el mundo.
13)
La declaración de la líder del Partido Laborista israelí, Shelly Yachimovich,
considerando a la alianza del partido de Netanyahu, con el de Liberman, un partido extremista y racista, se puede ver publicada
en el periódico israelí Israel en línea el 27 de octubre del 2012, se puede ver
en:
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/politica-israeli/6702-laborismo-%C2%ABuni%C3%B3n-netanyahu-liberman,-partido-racista%C2%BB.html
http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/politica-israeli/6702-laborismo-%C2%ABuni%C3%B3n-netanyahu-liberman,-partido-racista%C2%BB.html
14)
Sobre el tema de las deficiencias técnicas de los misiles de Hamas que hace que
tengan poca importancia militar, ver:
14.1) En un artículo publicado en el periódico israelí Aurora, el 30/11/12, Barry Rubin (israelí, destacado experto en
temas del medio oriente, profesor de estrategia y política de universidades de Israel
y de EEUU), refiriéndose a la guerra de Gaza de diciembre del 2012, expreso textualmente:
“El
supuesto gran logro militar de Hamás ha sido el lanzamiento de misiles hacia
Tel Aviv y Jerusalén. Sin embargo, esto se logró extrayendo la mayor parte o
la totalidad del explosivo de los proyectiles para aumentar el alcance”.
----------------------
14.2) Otro artículo publicado por el periódico israelí aurora, el 20/08/2014, con el título:
“Hamás ataca plataforma de gas de Israel en el Mediterráneo”, dice que Hamás
dice haber disparado dos cohetes contra una instalación de gas israelí situada
en el Mar Mediterráneo, a 30 kilómetros de la costa de Gaza, agrega la noticia:
“La plataforma está dentro del alcance de los cohetes de Hamás; sin embargo,
los proyectiles de la organización extremista islámica son altamente
imprecisos, y la posibilidad de que logren hacer blanco es extremadamente baja”.
15) ANULADO
16) A
principio de septiembre del 2004 el periódico judío Nueva Sion publicó esta noticia con
el título:
“Meretz
exige transparencia a Netanyahu”.
Zehava
Galon, presidente de Meretz y miembro (diputada) de la Knesset (parlamento), se
comunicó con el primer ministro Netanyahu para exigirle que publique los
términos del acuerdo de cese el fuego firmado en Egipto entre Hamas e Israel,
luego de los más de 50 días que perduró el violento conflicto bélico.
En
la misiva dirigida al Ejecutivo israelí, la diputada del partido de izquierda
Meretz sostiene que: “En un país democrático, debe mantenerse el principio de
libertad de información, especialmente en el caso de un acuerdo de tal
importancia. El contenido y los principios de una tregua a largo plazo no sólo
afectarán la calidad de vida de los residentes del sur de Israel, sino que
también tendrán un efecto sobre asuntos de vida o muerte, tanto de los
residentes y ciudadanos de Israel, así como de los soldados de las FDI”.Y
agrega: "Como primer ministro, usted tiene mucho poder en sus manos. El
gobierno que lleva puede ordenar a un ejército comenzar una guerra y enviar
soldados a la batalla, pero este poder también obliga a brindar explicaciones a
la opinión pública israelí. Claramente, el público no puede tomar parte activa
en la decisión del alto el fuego y no es parte en la formulación de sus
términos. Sin embargo, después de que el alto el fuego ya ha sido alcanzado, no
hay nada para inhibir la publicación del acuerdo y permitir el discurso público
de verdad en lo que respecta a su contenido y consecuencias”. Continúa:
“No publicar el acuerdo se opone a los valores fundamentales de nuestro
sistema, en el plano político, en relación con el efecto sobre el público y en
relación con el principio básico de la libertad de información, con el fin de
poder supervisar y criticar el sistema de gobierno. En consecuencia, solicito
la publicación de los detalles del acuerdo, a fin de que seamos capaces de aclarar
su contenido”. Casi terminando, la líder de Meretz sostiene que: “Después de una guerra que duró 50 días, en la
que fueron asesinados 72 israelíes y cientos fueron heridos, y en Gaza hubo más
de 2.000 muertos, miles de heridos y una destrucción inconcebible, tenemos el
pleno derecho a conocer los detalles del acuerdo que fue firmado por nuestro
gobierno para poner fin al fuego”. Por
último, Zehava Galon pidió a los ciudadanos de Israel compartir su iniciativa
en las redes sociales y apoyo en su llamado al primer ministro para exigirle
publicar los términos del acuerdo de cese al fuego entre Hamas e Israel.
“Tenemos derecho a saber”, destacó.
17)
Sobre el tema de los métodos pedagógicos específicos para el mejor desarrollo
en los alumnos de su capacidad de pensar inteligente, critica y creativamente, ver
el sitio:
en
el ver el libro de Naum Kliksberg
“7
PROPUESTAS PARA MEJORAR LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN EN UN PAÍS”.
En
este libro se demuestra que las investigaciones internacionales, como PISA,
indican que la calidad de la educación es mala en la mayoría de los países. Se
analizan los factores que en todos los países dificultan mejorar la calidad de
la educación, y se proponen y fundamentan 7 propuestas que implementadas en
cualquier país lograrían mejorar rápidamente, y en forma muy importante, la calidad de la educación en todos los
niveles educativos: en el preescolar, en la escuela primaria, en la media, y en
la universidad, y sin mayor costo económico.
Se
suele considerar que cualquier pequeña mejora en educación requiere mucho
tiempo y dinero, eso hace que sea más sorprendente esta propuesta.
La
lectura de este libro es de especial utilidad para: gobernantes, autoridades
educativas, docentes, padres, y alumnos.
Dada
la importancia de este tema, auspiciamos la "Campaña Mundial para llevar a
las Naciones Unidas 7 propuestas para mejorar la calidad de la
educación" para promover el apoyo
de los ciudadanos para que soliciten a sus políticos y gobernantes que hagan
llegar las 7 propuestas de este libro a las Naciones Unidas, para que desde
allí se fomente implementarlas en todos los países.
El
autor del libro se basó en su experiencia de muchos años asesorando a gobiernos
y universidades en el tema de métodos de
enseñanza - aprendizaje para mejorar la calidad de la educación en base a una
pedagogía que mejore el desarrollo del pensamiento inteligente y creativo de
los alumnos.
18)
Para informarse sobre el tema de la forma de pensar los fundamentalistas
religiosos de todas las religiones se recomiendan leer los textos:
18.1) “Conociendo
a los Rabinos ortodoxos y a los fundamentalismos de todas las religiones”
en:
En
este texto se presenta una selección de noticias que se publicaron en
periódicos judíos sobre actitudes de los Rabinos ortodoxos. Verlas todas juntas
impacta y esclarece sobre los peligros de la ideología de los Rabinos ortodoxos.
La mayoría de las noticias que se exponen son acompañadas de comentarios o
análisis que dan información que no está incluida en las noticias que se
publicaron en los periódicos.
La
intención de exponer estas noticias es posibilitar no solo el conocer mejor el
pensamiento de los Rabinos ortodoxos, también el de los fundamentalistas
religiosos de todas las religiones, porque tienen muchos aspectos comunes,
algunos de ellos se analizan en el texto.
Este
es el texto 1 del libro de Naum Kliksberg
“Conociendo
a los rabinos ortodoxos y a los fundamentalistas de todas las religiones que
fomentan el rechazo a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as” (ver página 5 de
--------------------
18.2) “Aspectos políticos del movimiento ortodoxo Jabad Lubavitch, su relación con
los matrimonios mixtos”
En
este texto se desarrollan los siguientes temas:
I.
Acciones políticas del fundador del movimiento judío religioso ortodoxo Jabad
Lubavitch.
II.
Conceptos de libertad y democracia en la actitud política del movimiento Jabad
Lubavitch.
III.
La creencia de los rabinos ortodoxos en el alma “distinta” con la que
supuestamente nacen los judíos.
IV.
En base a la teoría de las almas “distintas” los ortodoxos definen: que es ser
judío, quien es judío/a, que es la continuidad judía, que es la asimilación,
porque es peligroso el matrimonio mixto,
por que se deben desestimular conversiones al judaísmo, porque los
judíos no deben hacer proselitismo hacia no judíos.
V.
En la actualidad todas las religiones consideran la identidad religiosa como
una identidad cultural y no la definen por una teoría sobre las almas.
VI.
Si no se cree en que hay que preservar un alma “distinta” con la que nacen los
hijos de mujer judía entonces no hay ningún fundamento para seguir sosteniendo
en la actualidad la Ley del Vientre (que motiva a creer en la teoría de las
almas “distintas”).
VII.
La teoría de las almas “distintas” es políticamente muy peligrosa, para judíos
y no judíos.
VIII.
todos los grupos religiosos fundamentalistas, de todas las religiones, son
peligrosos para la sociedad.
IX.
Motivos por los cuales los fundamentalistas religiosos de todas las religiones
siempre se opusieron a los matrimonios mixtos.
X.
Los matrimonios mixtos en la actualidad.
Este
es el texto 3 del libro de Naum kliksberg
“Conociendo
a los rabinos ortodoxos y a los fundamentalistas de todas las religiones que
fomentan el rechazo a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as” (ver página 5 de
---------------------
18.3) “Breve
historia del racismo”. ¿Qué es ser racista?.
Su
relación con el rechazo a los matrimonios mixtos interraciales,
interreligiosos, e interculturales
Este
texto se escribió para aportar a los docentes un recurso que les pueda ser muy útil cuando estudian en el aula
el tema de la forma en que evolucionó el racismo en los últimos siglos en
occidente, las discriminaciones que generó, y la ideología racista que fomentan
los fundamentalistas al oponerse a los matrimonios mixtos interraciales,
interreligiosos, y a los
interculturales.
Los
temas que se desarrollan son:
I.
¿Qué es el racismo?
II.
El racismo como ideología para favorecer la expansión económica europea.
III.
El pasaje del racismo religioso al racismo biológico.
IV.
Se refuerza la ideología racista en el siglo XVIII, XIX, y XX.
V. La utilización política del racismo.
VI.
El racismo en Alemania.
VII.
El racismo en EEUU.
VIII.
El racismo en Sudáfrica.
IX.
Cuando en el mundo en zoológicos se expusieron seres humanos en jaulas.
X.
El desprestigio del racismo en el mundo.
XI. El racismo en la actualidad.
XII.
Aspectos comunes en el rechazo racista a los matrimonios mixtos interraciales y
a los matrimonios mixtos interreligiosos.
XIII.
Los argumentos de quienes se oponen a los matrimonios mixtos.
XIV.
Hitos para recordar en la historia del racismo.
XV.
¿Qué debemos hacer ante el racismo?
Este
es el texto 3 del libro de Naum kliksberg
“¿Qué es……ser judío, …ser antisemita, …ser
racista,
…ser
matrimonio mixto ?”
----------------------
18.4) Uno
de los considerados Grandes Rabinos de Israel, Ovadia Yosef en su discurso
semanal que se transmitía vía satélite a las comunidades judías de todo el
mundo, el 16 de octubre del 2010 dijo:
"los
gentiles (los no judíos) nacieron sólo para servirnos. Si no, no tendrían lugar
en el mundo, su función es sólo servir al pueblo de Israel".
Esta
noticia se difundió en muchos medios de prensa, algunos de ellos en los cuales
se podía leer son:
htmlhttp://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/32756
Además
de la declaración en sí, que es absolutamente repudiable, hay tres hechos que
agregan componentes muy preocupantes a esta noticia:
A.
Este importante Rabino, tenía cientos de miles de simpatizantes judíos en el
mundo, y mucho poder político, ya que
era el líder espiritual de un partido religioso que tiene muchos diputados en Israel.
B.
Todos los judíos del mundo, que no son religiosos ortodoxos, repudian esa declaración.
Pero ninguno de los distintos grupos en el mundo liderados por Rabinos
ortodoxos dio una declaración repudiando esa declaración.
Para
comprender la dimensión peligrosa que esto significa, imaginémonos como lo
sentiríamos y reaccionaríamos quienes somos judíos, si uno de los principales
líderes del cristianismo hubiese dicho públicamente algo así de los judíos y en
el cristianismo no hubiese surgido enérgicas declaraciones de repudio
calificando de antisemita y racista a quienes expresen y apoyen la frase:
"los judíos nacieron sólo para servirnos. Si no, no tendrían lugar en el
mundo, su función es sólo servir a los cristianos”.
Ovadia
Yosef falleció en octubre del 2013, fueron a su funeral 800.000 israelíes (http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/54045,Alrededor_de_800_mil_personas_en_el_funeral_del_rabino_Ovadia_Yosef/ )
C.
Los argumentos en los cuales se basa este Rabino para dar semejante
declaración:
La
creencia de Rabinos ortodoxos en que existe un alma distinta en quienes nacen
de madre judía, es fácil que generen pensamientos como el que expreso este
Rabino. Este concepto sobre el alma del judío distinta al alma que tiene el no
judío es el principal fundamento de los Rabinos ortodoxos para tratar de
mantener vigente en la actualidad la ley judía del vientre (la cual considera
como judío solo a quien es hijo/a de madre judía).
En
las más importantes religiones, durante cientos de años, sus dirigentes
sostenían teorías racistas que trataban de explicar que los integrantes de
otros grupos tenían almas inferiores, o que no tenían alma (por ejemplo:
creencia del cristianismo sobre los nativos de
América). Con el progreso de la humanidad, sobre todo con el concepto de
los derechos humanos, esas teorías se desacreditaron.
En
la medida en que los judíos se informen más y mejor sobre este tema, conocerán
los motivos por los que es ética y políticamente indefendible este concepto
sobre las almas distintas, entonces crecerá la presión que harán los judíos
para que el gobierno de Israel anule la ley judía del vientre, porque cuando
eso se logre desaparecerá la importancia política que tiene la creencia sobre
el alma distinta del judío, porque ya no cumplirá la función de ser el
principal argumento para mantener en la actualidad vigente la ley del vientre.
Golda
Meir, cuando fue Primer Ministro de Israel puso en 1971 un proyecto en el
parlamento israelí cuyo concepto tendría que aplicarse en la actualidad para
derogar la ley judía del vientre, era una enmienda a la Ley del Retorno, en la
cual se definía en ella como judío/a a todo hijo de madre o padre judío.
Maniobras políticas de los Rabinos ortodoxos siempre impidieron que se concrete ese cambio (deseado por la mayoría de los judíos), utilizan el aparato legal y político del Gobierno de Israel para sostener vigente la Ley del Vientre.
Maniobras políticas de los Rabinos ortodoxos siempre impidieron que se concrete ese cambio (deseado por la mayoría de los judíos), utilizan el aparato legal y político del Gobierno de Israel para sostener vigente la Ley del Vientre.
Para
un matrimonio mixto con un integrante judío o judía, el concepto del alma distinta
del judío significa que:
A- Si la madre de los hijos es judía, ella y
sus hijos/as (y sus abuelos/as y demás
descendientes de estos, por parte de la madre),
tienen un alma de una calidad distinta al de su esposo y padre de los
hijos/as que tienen en común (y a las almas de sus abuelos/as y demás
descendientes de estos, por parte del padre).
B- Si la madre NO es judía, ella y sus
hijos/as (y sus abuelos/as y demás
descendientes de estos, por parte de la madre), tienen un alma de una calidad
distinta al de su esposo y padre de los hijos/as que tienen en común (y a las almas de sus
abuelos/as y demás descendientes de estos, por parte del padre).
Como
se puede apreciar, este concepto del “alma distinta”, sea o no la madre judía,
es especialmente ofensivo para todos los
matrimonios mixtos con un integrante judío/a, y para sus hijos/as.
La
mejor y más rápida forma de terminar con este concepto sobre las almas distintas,
que en este siglo viola el espíritu igualitario de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, es, que el gobierno de Israel
acepte el concepto de la propuesta que presento la ex Primer Ministro de Israel
Golda Meir, que posibilite dar por anulada la ley judía del vientre a los
efectos legales y políticos para el gobierno y el Estado de Israel.
Sobre
los antecedentes históricos de la ley del vientre, Sharonah Fredericko,
(israelí, luchadora por la paz palestino – israelí, Doctorada en Israel y EEUU, prestigiosa profesora en
historia judía), en su artículo: "Relaciones Israel-Diáspora: Una Pareja
Dispareja", dice: En la Biblia, la
herencia judía iba por parte paterna, como el rey David, que por parte materna
era moabita, o sea del pueblo de Amalek. Y también iba de acuerdo con la
interpretación de las corrientes reformista y conservadora actuales. Recién en
el siglo X surgió en Europa la norma del vientre materno, y luego se extendió al
resto del mundo judío. Pero antes se era judío por parte de madre o padre, o
sencillamente por declaración, como Ruth, o la reina de Sava, o Abraham”. El
artículo completo se podía leer en:
(Publicado
el 1 de julio de 1998 en el sitio del Gobierno de Israel: Hagshama Department. Departamento
Sionista)
--------------------
18.5) Sharonah
escribió otro interesante texto:
“El asesinato de Itzjak Rabin y el surgimiento de la derecha radical en Israel”. En el cual analiza la historia de algunos de los asesinatos motivados por el pensamiento fundamentalista de Rabinos ortodoxos, artículo en el cual demuestra que es equivocada la creencia de muchos judíos de que el fundamentalismo de los Rabinos ortodoxos no llega a los extremos de cometer actos sangrientos como otros fundamentalismos, se puede leer este texto en el sitio judío: http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=670
“El asesinato de Itzjak Rabin y el surgimiento de la derecha radical en Israel”. En el cual analiza la historia de algunos de los asesinatos motivados por el pensamiento fundamentalista de Rabinos ortodoxos, artículo en el cual demuestra que es equivocada la creencia de muchos judíos de que el fundamentalismo de los Rabinos ortodoxos no llega a los extremos de cometer actos sangrientos como otros fundamentalismos, se puede leer este texto en el sitio judío: http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=670
-----------------------
18.6) El periódico Israel Haaretz, el 28 de octubre 2009, publicó con el título:
"Rabino
de Jabad (de EEUU) dice que durante la
guerra los judíos deben matar a hombres, mujeres y niños árabes".
Nuevamente
vemos, cómo siempre en la historia de la humanidad, la creencia en el concepto
de las almas distintas motiva a este tipo de pensamiento, ya que les posibilita
psicológicamente creer que no tienen el mismo derecho a la vida quienes tienen otras
almas, por lo tanto no es un crimen, o no es un crimen grave, el matar a esas personas.
----------------------
18.7) El
31 de marzo del 2006, el periódico judío El Reloj, presento esta noticia, se
podía ver en:
http://www.elreloj.com/article.php?id=18164
http://www.elreloj.com/article.php?id=18164
En
un importante congreso de rabinos ortodoxos en Jerusalem, el gran Rabino
ortodoxo Mordejai Eliahu (considerado uno de los líderes de los rabinos
ortodoxos más importantes de esta generación, según noticia del periódico judío
El Reloj, del 30 de mayo del 2007, se podía ver en
http://www.elreloj.com/article.php?id=23356 ), dijo: “no hay una persona en el mundo que puede ceder algo que no le corresponde, y por cuanto la Tierra de Israel pertenece al Todopoderoso y se la entregó al pueblo de Israel como un aval, no se puede entregar partes de ella”.
http://www.elreloj.com/article.php?id=23356 ), dijo: “no hay una persona en el mundo que puede ceder algo que no le corresponde, y por cuanto la Tierra de Israel pertenece al Todopoderoso y se la entregó al pueblo de Israel como un aval, no se puede entregar partes de ella”.
El
gran Rabino Moshe Hebelin dijo que la entrega de tierras de Israel a no judíos
es imposible, porque sería peor que anular el Shabat.
El
Rabino Meir Mazuz, líder de los rabinos sefaradíes, dijo que Dios odia a
quienes apoyen el ceder tierras, aunque sea en una negociación para la paz.
Los
rabinos ortodoxos sostienen que se debe defender el concepto de obtener y
conservar cada centímetro del Gran Israel. Ante estas pretensiones, el primer
ministro israelí Ehud Olmert, al informar sobre las negociaciones de paz ante
la Comisión Parlamentaria de Asuntos Exteriores y Defensa, dijo: "sólo los
que sufren alucinaciones pueden creer hoy en día, y teniendo en cuenta la
situación actual, que sigue siendo posible aferrarse a la visión del Gran
Israel" (esta noticia se público el 26 de mayo de 2008, se podía ver en el
periódico judío
www.itongadol.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=20917 )
www.itongadol.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=20917 )
Como
se puede ver en esas noticias, los rabinos ortodoxos fundamentalistas, igual
que los fundamentalistas palestinos
están convencidos de que hacen lo que Dios quiere, y piensan que Dios quiere lo
que ellos quieren, que es que la otra parte desaparezca. Mientras los
fundamentalistas musulmanes y los fundamentalistas judíos tengan mucho poder
político será muy difícil lograr la paz entre esos dos pueblos.
----------------------
18.8) “Esclarecedores
reportajes en radio”.
El
14 de agosto del 2013 realizaron un reportaje a Naum Kliksberg sobre el tema de
los matrimonios mixtos en Radio Jai (http://www.radiojai.com.ar/online/ ) la radio sobre temas judíos más
importante en el mundo en idioma español, se puede escuchar en:
Al
otro día un rabino ortodoxo, Tzvi
Lipinski, pidió responder, se puede escuchar el reportaje que le hicieron en:
Por
lo esclarecedor es recomendable escuchar estos reportajes, porque el rabino no
pudo desmentir ninguna de las expresiones de Naum Kliksberg, incluso en la cual
denuncio el concepto de rabinos ortodoxos de que los judíos y judías nacen con
almas “con atributos distintos” a las almas con que nacen los no judíos,
peligroso concepto que fundamenta y fomenta discriminar a los matrimonios
mixtos y a sus hijos/as, y a toda persona desde su mismo nacimiento. Es
importante resaltar que ese concepto sobre las almas es rechazado por todos los
rabinos de las corrientes religiosas no ortodoxas y por todas las corrientes
judías no religiosas.
Este
es el texto 7 del libro de Naum kliksberg
“Discriminaciones a Matrimonios Mixtos” (ver página 5 de www.editorialinternacionaldigital.com )
--------------------
18.9) “Escándalo en Israel por temor de Rabinos
ortodoxos a la contaminación verbal”
En
junio del 2010 los periódicos de Israel informaban de una manifestación en las
calles de 100.000 (cien mil) religiosos ultra-ortodoxos, protestaban contra un
fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre un conflicto absurdo de
discriminación, por el temor a una “contaminación verbal” entre grupos
religiosos ultra-ortodoxos.
Estos
sucesos causaron conmoción en todas las comunidades judías del mundo, y alarma
a quienes defienden la democracia israelí contra el avance de los sectores
religiosos ortodoxos que quieren sustituirla por un sistema teocrático, como en
Irán.
Esta
noticia refleja una discriminación religiosa intercultural entre grupos
ortodoxos judíos.
Los
matrimonios mixtos interculturales encontrarán en este artículo elementos que
les serán especialmente útiles para reflexionar sobre la discriminación a los
matrimonios mixtos interculturales aunque sus integrantes compartan la misma
religión.
El
análisis de los sucesos que se relatan en esta noticia deja al descubierto el
alto nivel de irracionalidad que tienen los fundamentalistas religiosos de
todas las religiones.
Este
es el texto 1 del libro de Naum kliksberg “Actitudes cuestionables de rabinos
ortodoxos” (ver la pagina 5 de www.editorialinternacionaldigital.com )
---------------------
18.10) “La
religión, los derechos humanos, y los matrimonios mixtos”
En
este texto se analiza la incompatibilidad de los conceptos actuales sobre los
Derechos Humanos con las creencias y las actitudes de los grupos
fundamentalistas religiosos de todas las religiones, sobre las conversiones y
la libertad de elección de la religión que cada uno desee. Tema que afecta en
forma muy especial a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as.
Este
es el texto 4 del libro de Naum kliksberg
“Matrimonios Mixtos y Religión” (ver la pagina 5 de www.editorialinternacionaldigital.com )
---------------------
18.11) Otro
texto es un libro que su autor, Naum kliksberg,
está terminando de escribir, se titula:
“REFLEXIONES
SOBRE EL CONCEPTO DE DIOS”,
Esta
elaborado de una forma especial para que sea leído por los fundamentalistas
religiosos de todas las religiones, a muchos de ellos su lectura les modificará
aspectos psicológicos que les cambiará la forma que tienen de pensar sobre Dios, dejando
de ser creyentes fundamentalistas y sumándose a los creyentes no
fundamentalistas.
En
las personas que no son fundamentalistas, este libro también les producirá
profundas modificaciones psicológicas, muchos creyentes se acercaran a la forma
de pensar de los ateos, y muchos ateos se acercaran a ser creyentes.
Sobre
el tema de Dios es un libro no usual, es un libro extraño, porque en cierta
forma está inspirado en investigaciones científicas que hace años está
realizando el autor sobre el fenómeno que en medicina se llama el Efecto
Placebo, el cual científicos lo consideran el mayor misterio de la naturaleza,
y para quienes son creyentes lo pueden considerar que es la mayor manifestación
de la existencia de Dios en el campo científico. Para más información sobre el
Efecto Placebo se recomienda leer el libro de Naum Kliksberg (sin antes pagar
nada)
“
LAS MEJORÍAS INESPERADAS EN LA SALUD GRACIAS AL EFECTO PLACEBO”
En
este libro se exponen numerosas investigaciones científicas realizadas en el
mundo en miles de pacientes, en universidades y centros médicos, sobre las
sorprendentes e inesperadas mejorías en la salud que se producen en muchas
personas gracias al “Efecto Placebo”, incluso en pacientes que tienen
enfermedades muy graves.
El
autor, Naum Kliksberg, investigando la inteligencia humana para su potenciación
por medios pedagógicos en las instituciones educativas (asesoró a 6
universidades en este tema), llego a estudiar los aspectos más profundos y
desconocidos de la inteligencia humana, los que se manifiestan en el cuerpo en
relación con la salud y la enfermedad. Hace más de 20 años que estudia el tema
de la inteligencia profunda y su relación con el Efecto Placebo y las mejorías
espontaneas, inesperadas y sorprendentes, que en ocasiones produce en la salud,
incluso en personas con enfermedades muy graves y con mal pronóstico por sus
médicos.
Verlo en www.canceryotrasenfermedadesgraves.blogspot.com
Verlo en www.canceryotrasenfermedadesgraves.blogspot.com
18.12) El
tercer texto es para demostrar cómo es la forma de pensar de alguien que se
considero ser todo lo contrario a un fundamentalista religioso, es
especialmente interesante leer este texto porque me refiero a uno de los
personajes más respetados en el mundo, Albert Einstein, por eso es recomendable
leer:
“ALBERT
EINSTEIN, LO QUE PENSABA SOBRE: DIOS, LA RELIGIÓN, Y EL JUDAÍSMO”
Este
es el texto 3 del libro de Naum Kliksberg
“GRANDES
PERSONAJES” NAPOLEÓN – MOISÉS – EINSTEIN – SPINOZA (ver la pagina 4 de www.editorialinternacionaldigital.com )
-----------------------
-----------------------
18.13) En un artículo de Uri
Avnery (quien fue durante 10 años diputado del parlamento de Israel, además es un destacado periodista, escritor y activista por la paz palestino - Israelí) publicado el 9 de
septiembre del 2014 en la revista judía convergencia, titulado ¡Dios lo
quiere!, dice: “Los conflictos nacionales son básicamente racionales. Se
refieren a territorios. Por lo general, pueden ser resueltos mediante compromisos.
Los conflictos religiosos son irracionales. Cada lado cree en una verdad
absoluta, y considera automáticamente a
todos los demás como infieles, enemigos del único Dios verdadero”…”en todas las religiones estan surgiendo grupos fundamentalistas, en Israel,
un fundamentalismo judío mesiánico está desempeñando un papel cada vez más
importante, estrechamente aliado con un
nacionalismo extremista, está ahora dictando nuestro rumbo.
En vísperas de la reciente
guerra, el comandante de la brigada Giv'ati publicó una orden-del-día dirigida
a sus oficiales que sorprendió a muchos, convocó a una lucha santa para cumplir
con la voluntad de Dios.
El objetivo oficial del ejército
israelí en esta campaña era la de vigilar la frontera y detener el lanzamiento
de cohetes contra ciudades y pueblos israelíes. Pero ese no era el objetivo del
coronel. Él enviaba a sus soldados a morir (tres de ellos murieron realmente)
por el Dios de Israel, contra los que maldicen su nombre.
Si este oficial fuera el
único fanático religioso en el ejército, sería bastante malo. Pero el ejército
está ahora lleno de oficiales que usan kipá que han sido adoctrinados con
fervor religioso y adoctrinan a su vez a sus soldados con el mismo espíritu. El
partido sionista-religioso y sus rabinos fanáticos, muchos de ellos
abiertamente fascistas, han estado trabajando durante años para infiltrarse
sistemáticamente en los cuerpos de oficiales del ejército. Es un proceso de
selección natural: los oficiales que están poco dispuestos a actuar como amos
coloniales en los territorios ocupados dejan el ejército para convertirse en
empresarios de la alta tecnología, mientras que fanáticos mesiánicos son
enviados allí para ocupar su lugar. El coronel, por cierto, no ha sido
reprendido o perjudicado de manera alguna. Por el contrario, ha sido elogiado
durante la guerra como un ejemplar comandante de batalla.”
Se puede ver el artículo
completo en:
VI -
Dos artículos del mismo autor y un reportaje en radio.
-------------
-------------
ANEXOS
ANEXO I.
"La guerra en gaza 2014 ¿es una de
las últimas en el
mundo con aviones, tanques, y misiles, antes de las
guerras con las nuevas armas químicas y biológicas, que se
mundo con aviones, tanques, y misiles, antes de las
guerras con las nuevas armas químicas y biológicas, que se
espera estén disponibles en los próximos 15 o 20 años?"
Autor:
Lic. Naum Kliksberg.
4
de agosto del 2014.
Una
comisión especial de diputados y senadores de EEUU designada para estudiar el
peligro que significan las armas químicas y biológicas, entrevisto a 250
científicos y militares, en el informe final que presentaron al presidente
Obama dicen que en los próximos años en cualquier momento puede producirse un
desastre en el mundo porque comenzarán a utilizarse bombas químicas y
biológicas más potentes que las conocidas.
Con
pocos recursos económicos, estas nuevas armas podrán producirlas cualquier
grupo, aunque no tenga el apoyo de ningún gobierno, tendrán un potencial, sobre
todo las biológicas, de generar enfermedades mortales que rápidamente, por
contagio de una persona a otra, en pocas semanas o meses podrán causar cientos
de millones de muertes, incluso la completa extinción del ser humano en el
planeta, antes de que se pueda investigar, producir, y aplicar, antídotos
como vacunas.
Javier
Solana, quien fue el Secretario General del Consejo de la Unión Europea desde
octubre de 1999 a noviembre de 2009, y fue nombrado Alto Representante del
Consejo para la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea y
Comandante en Jefe de la EUFOR (Fuerza de la Unión Europea), en un escrito suyo
dice: "un grupo pequeño podrá causar daños en una escala antes sólo posible
para los Estados y los ejércitos. Los progresos de las ciencias biológicas
pueden aumentar considerablemente la potencia de las armas biológicas en los
próximos años. También existe una seria posibilidad de ataques con sustancias
químicas”.
Wendy
Barnaby (presidio la Asociación de Escritores Científicos Británicos), dijo:
"Una vez obtenida la bacteria es fácil de
cultivar…cada diez horas una bacteria puede convertirse en mil
millones…Los microorganismos con los que se fabrican las armas biológicas se
producen con el mismo equipamiento que se encuentra en las empresas
farmacéuticas, los laboratorios universitarios de biología, las fabricas de
cerveza (trabajan con microorganismos), las destilerías, las fabricas de leche,
los laboratorios de diagnostico, y las instalaciones para producir vacunas...El
equipamiento puede emplearse tanto para fines militares como civiles por eso se
denomina “de doble uso” y su existencia constituye uno de los mayores
obstáculos para el control eficaz del desarrollo de armas biológicas…los
conocimientos requeridos están a disposición de cualquiera en la bibliografía
científica...los gobernantes deben
abandonar su actitud acomodaticia y enfrentar esta amenaza terriblemente
real”.
Malcolm
Dando, profesor de Seguridad Internacional de la Universidad de Bradford y
experto en guerra biológica, dijo:
“dentro
de los próximos años se podrán producir muchos tipos diferentes de nuevas armas
biológicas, los conocimientos científicos para ello estarán disponibles para
todos".
Piers
Millet, funcionario de la Convención de la ONU sobre Armas Biológicas, dijo en
declaraciones a la BBC:
"no
hay una organización mundial que pueda garantizar que la biotecnología no se
utilice con propósito nefastos...si nos fijamos en la historia del siglo pasado
vemos una tendencia muy clara, cada vez que damos un gran paso adelante en
nuestra comprensión de la biología, nos encontramos con una aplicación de armas
para ella".
Linn
Thomas, experto en temas militares, dijo:
por
su muy bajo costo el iraní Hashemi Rafsanjani, por la Radio Nacional de
Teherán, dijo que las nuevas armas químicas y biológicas serán "las bombas
atómicas de los pobres”.
Las
armas químicas y biológicas que ya existen, si bien son peligrosas, NO tienen la potencia destructiva
que tendrán en los próximos años. El inevitable avance tecnológico en química y
biología cada día las perfecciona acercando más el día en el cual se podrán
producir con un poder letal masivo, desde ese momento, como nunca antes en su
historia, la humanidad entrará en una etapa en la cual estará permanentemente
al borde de la autodestrucción.
En
ocasiones, la misma naturaleza suele generar microorganismos mortales, en esas
circunstancias, sin necesidad de tener un laboratorio ni científicos, se puede
utilizar como arma biológica los fluidos de los cuerpos (vivos o muertos) ya
contaminados de quienes se contagiaron de esa enfermedad. Cuando existe ese
peligro, es extremadamente irresponsable que los gobernantes empiecen o
continúen una guerra, y que la ONU no la detenga inmediatamente, porque está en
peligro toda la humanidad.
Para
poder sobrevivir la humanidad debe anular los focos más importantes que pueden
motivar a emplear estas letales armas, ellos son: las guerras y la pobreza.
Entramos
en una etapa de la historia de la humanidad en la cual exigir la paz no solo
será, como hasta ahora, la conducta más ética y solidaria con los pueblos que
sufren las guerras, exigir la paz significará de ahora en adelante defender la
existencia del ser humano en el planeta. Por eso...¡ Ante el riesgo de
extinción de la humanidad las Naciones Unidas ya no pueden permitir ni una
guerra más en el mundo !
Hablar
de construir un mundo mejor en este momento parece un sueño irrealizable,
porque el mundo está mal, pero muy mal, padeciendo guerras e injusticias de
todo tipo, justamente por eso ante la próxima aparición de las nuevas armas
químicas y biológicas no hay otra opción que mejorar el mundo, y rápidamente,
si queremos sobrevivir.
La
nueva amenaza a la existencia de la humanidad, por ser la más peligrosa que
haya existido en la historia, genera la más grande oportunidad de construir un
mundo mejor, sin guerras y sin pobreza.
---------------
ANEXO II.
"La guerra de Gaza 2008, 12
preguntas de matrimonios mixtos que esperan respuestas".
Este artículo es sobre la guerra de Gaza que sucedió en el año 2008. Aporta elementos indispensables para poder comprender mejor las guerras de Gaza del 2012 y la del 2014.
Este artículo es sobre la guerra de Gaza que sucedió en el año 2008. Aporta elementos indispensables para poder comprender mejor las guerras de Gaza del 2012 y la del 2014.
Autor:
Lic. Naum Kliksberg
1
de febrero del 2009
INDICE DEL TEXTO
I. MARCO DEL PROBLEMA.
II. LAS PREGUNTAS, 12 SELECCIONADAS.
III. CONSECUENCIAS DE LA GUERRA DE GAZA 2008.
IV. LOS MATRIMONIOS MIXTOS APOYAN LA PAZ Y LA EXISTENCIA DEL ESTADO DE ISRAEL.
V. LAS MANIPULACIÓNES DEL ANTISEMITISMO, POR PARTE DE JUDIOS Y DE NO
JUDIOS.
-------------------------------
I. MARCO DEL PROBLEMA
Dos
pueblos que deberían vivir como hermanos, el israelí y el palestino, hace
muchos años que están en estado de guerra.
Es
entendible que cada sector implicado trate de obtener el apoyo de la opinión
pública mundial, y que para eso cuenten las cosas como más les convenga, en una
mezcla de verdades - con medias verdades - con mentiras, en un marco de
sentimientos irracionales generados por muchos años de acumulación de odios y
miles de muertes.
En
esa telaraña, es muy difícil, para cualquier persona, poder orientarse en busca
de la verdad.
Desde
su constitución, Hamas manifiesta constantemente que su objetivo NO es que
vivan en paz palestinos con israelíes en dos estados.
Dicen
públicamente que lo que quieren es hacer desaparecer a Israel del mapa,
aniquilarla a sangre y fuego, por considerar que la tierra que ocupa solo
pertenece a los palestinos por ser ese
el deseo de Dios. Así dice en el acta constitutiva de Hamas, el creer que ese
es el deseo de Dios es parte de su ideología fundamentalista religiosa. En ella
también se expresan conceptos contra todos los judíos del mundo, lo cual
significa que su ideología no es solo la de confrontar con Israel, es también
antisemita.
Hamas
no acepta la propuesta que aceptaron otros sectores de los palestinos, que en
esa tierra debía haber dos estados, dos países, para dos pueblos.
Durante
mucho tiempo Hamas envió hombres-bombas suicidas a Israel. Luego, en los últimos
8 años, los periódicos informaban de los misiles que casi diariamente desde
Gaza eran disparados hacia Israel.
Hamas
agrede a Israel con la finalidad declarada de exterminarla, lo cual significa
una sangrienta, inútil y grotesca equivocación, porque los expertos militares
dicen que ese es un objetivo que les es imposible lograr, y si algún día
podrían estar en condiciones de hacerlo, ante ese fin de esta larga y dramática
historia, es muy posible que Israel borraría del mapa a sus enemigos con bombas
atómicas de pequeño radio, posiblemente lo haría si es su última opción.
Ante
las constantes agresiones de Hamas, y pese a la opinión de muchos intelectuales
judíos de no atacar Gaza, políticos influenciaron a la opinión pública israelí
presentando como la única solución posible bombardear y enviar el ejército a
Gaza, lo cual también fue una sangrienta, inútil y
grotesca equivocación.
También
son grotescas las equivocaciones de los políticos que quieren manipular la
opinión pública internacional denunciando las muertes en Gaza que ocasiono
Israel sin denunciar también como inaceptable el objetivo de Hamas de querer
masacrar, exterminar, a los israelíes. El silenciar las agresiones de quienes
propician la masacre de los israelíes fortalece a todos los sectores pro-guerra
de los palestinos y de los israelíes. No hay masacre buena y masacre mala, una
como otra no deben ser deseadas ni propiciadas por nadie.
La
opinión pública no debe dejarse manipular por los intereses de algunos
políticos, la única solución justa a este conflicto es clara y sencilla, es:
dos estados, para dos pueblos. Para lograr esa paz TODO debe ser negociable,
incluso dividir Jerusalén. La mayoría de los judíos no se debe dejar influir
por la ideología fundamentalista de los Rabinos ortodoxos que dicen que Dios
quiere que Jerusalén sea solo de los judíos. La mayoría de los judíos en Israel
y en el mundo no son ortodoxos y
consideran que todo debe ser conversable porque no hay nada más sagrado que la
paz.
Declaraciones
como la siguiente no ayudan para la paz, ni en su contenido amenazante hacia
los dirigentes políticos de Israel, ni
en su lenguaje medioeval: el 28 de enero el 2009 en el sitio de la radio
judía http://www.radiolev.com se publicaba esta noticia: JERUSALÉN DEBERÁ PERMANECER UNIFICADA, el
principal rabino Yonah Metzger llamó a los candidatos a primer ministro (en las
próximas elecciones en Israel que se realizarán el 10 de febrero del 2009) a
"declarar explícitamente que Jerusalén en su totalidad será eternamente la
capital del pueblo de Israel." En una conferencia de prensa en Jerusalén,
Metzger agregó: "quien quiera que desee mantener su gobierno intacto
deberá garantizar que Jerusalén se mantendrá unificada. Sólo entonces podrá
cumplir el término de su mandato". Es
una clara amenaza a los candidatos israelíes que se presentan en las
elecciones.
Si
no se logra la paz, la llamada guerra de Gaza será una batalla más en el
contexto de una guerra absurda que existe desde hace muchos años, y que
continuará sin verse un fin a esta situación.
Los
matrimonios mixtos de judíos con no judíos apoyan la existencia del Estado de
Israel, pero eso no les disminuye la profunda angustia que les causa las
muertes, los heridos, y la destrucción que ocasionó el ataque a Gaza en la
guerra de diciembre del 2008.
Esa
angustia se les hace más dolorosa porque están confusos mientras esperan
respuestas que les respondan a sus preguntas.
De
las numerosas preguntas que nos enviaron a nuestro sitio en Internet seleccione
12 para exponerlas a continuación.
II. LAS PREGUNTAS, 12 SELECCIONADAS.
Pregunta 1
¿Por
qué se realizó el ataque a Gaza cuando solo faltaban 40 días para las
elecciones en Israel?
No
habiendo una situación nueva, grave e inesperada, de emergencia militar, lo que
correspondía era dejar la decisión de hacer o no la guerra, y en caso de
hacerla de definir sus objetivos, en manos del nuevo gobierno electo
democráticamente.
Hacer
el ataque a Gaza pocos días antes de las elecciones es no respetar lo que
significa un acto electoral democrático, en el cual cada partido político hace
sus propuestas, incluso sobre qué hacer ante los ataques con misiles desde
Gaza, y son los ciudadanos quienes deben con sus votos decidor que quieren que
se haga.
Un
gobierno saliente no tenia que quitarle a los ciudadanos su derecho a votar a
un partido cuya propuesta pudiese haber sido la de NO atacar Gaza.
Pregunta 2
Algunos
pensaron qué antes de atacar Gaza se esperaría unas pocas semanas más, hasta
que en EEUU asuma el electo presidente Obama. Para ver si daría un resultado
positivo la nueva gestión por la paz que prometió hacer en medio oriente.
Es muy posible que, urgido por mostrar
rápidos y positivos resultados en su gestión se hubiese esmerado en lograr por
lo menos que no se tiren más misiles a Israel desde Gaza, y que el gobierno de
Egipto (con el cual EEUU tiene buenas relaciones) no permita que siga el
contrabando de armas de Hamas por los túneles ilegales bajo su frontera.
¿Por
qué no se espero unas pocas semanas más hasta que asuma la presidencia Obama, y
el gobierno de Israel decidió ya hacer esta guerra en Gaza?
Pregunta 3
¿Cuál
es la propuesta para acercar la paz que se desea lograr o respaldar con este
ataque de Israel a Gaza?
El
gobierno de Israel no menciono ninguna propuesta.
Pregunta 4
¿Por
qué eligieron como nombre de la acción militar “Plomo Solido"? (también
traducible como "Plomo Fundido”).
Fue
totalmente inadecuado y contraproducente. Parece inspirado en las películas
sobre la época de los pistoleros del oeste americano, en las cuales los
personajes solían decir: “entremos a sangre y fuego”.
Con
ese nombre no se logro nada, pero disgusto a judíos y no judíos que apoyan la
existencia del Estado de Israel.
Qué
lejos esta lo que simboliza ese nombre, "Plomo Solido", de la
conmovedora frase de Golda Meir cuando dijo: “Podemos perdonar a los árabes por
matar a nuestros hijos, pero nunca les vamos a perdonar el hacernos matar a los
suyos”, este mensaje profundo, pleno de sabiduría y dolor por lo que es el
drama de una guerra, refleja los mejores principios de la ética del judaísmo,
no el mensaje vulgar y sangriento que presentaron al mundo que está implícito
en... “entrar en Gaza dando plomo solido”.
Pregunta 5
¿El
ataque a Gaza empobrece o no la dimensión ética del judaísmo?
Esta
pregunta es mucho más importante para los judíos y judías que constituimos
matrimonios mixtos, y para nuestros hijos/as, que para cualquier otro judío o
judía. Porque la mayoría de los matrimonios mixtos solo si ven en el judaísmo
una propuesta ética que responda mejor que otras a las necesidades actuales del
hombre moderno encontrarán que vale la pena optar por el judaísmo y acercarse o
integrarse a él, entre las otras alternativas que tienen en especial los
matrimonios mixtos.
Pregunta 6
Algunos
pensaron que antes de atacar Gaza para defenderse, como se dijo, de los misiles
que Hamas tira hacia Israel, el gobierno tenía que haber recurrido
reiteradamente, y dándole una amplia difusión periodística, a las Naciones
Unidas, para denunciar e intentar terminar por medios diplomáticos con este
problema, avisando que sino no tendría otra alternativa que defenderse
militarmente atacando. De no lograrse soluciones por medio de las Naciones
Unidas en el intento se hubiese ganado el apoyo de la opinión pública mundial,
al dejar claro ante todos, y en forma
contundente, que se hizo todo para solucionar el problema en forma
pacífica.
¿ Por qué el gobierno de Israel pudiendo
hacerlo no lo hizo?
Pregunta 7
En
la frontera de Gaza con Egipto los palestinos construyeron cientos de túneles
por los que hace muchos años pasan las armas que compran, entre ellos los misiles
que tiran hace años hacia Israel.
Algunos
pensaron, al comenzar el ataque a Gaza, que el gobierno de Israel quería
neutralizar los túneles como fuente de provisión de armas a Hamas, por lo tanto
no bombardearía en forma intensa Gaza, ni la invadiría con soldados, era
suficiente detectar los túneles que están en la frontera de Gaza con Egipto, luego,
e informando públicamente unos días antes para que se alejen los civiles,
podían destruir los túneles. Esto se podría repetir, sin costos de vidas, cada
vez que se reconstruyan los túneles, hasta que Hamas los abandonen al ver que
ya no los podían utilizar.
¿Por
qué el gobierno de Israel pudiendo limitarse a destruir los túneles para evitar
esta guerra no lo hizo?
Pregunta 8
Desde
2005, en que Israel se fue de Gaza,
entregándola a los palestinos, para evitar que entren en ese territorio
armas que se empleen contra Israel (objetivo israelí de defensa que es
justificable) mantiene un estricto control: aéreo, marítimo, y terrestre, de
casi todas sus fronteras, menos sobre 12
kilómetros que gaza tiene en su frontera con Egipto, que es por donde
entran, por túneles, las armas para Hamas, incluso, como ya se menciono, los misiles
que fueron la principal causa que adujo el gobierno israelí para atacar Gaza.
Al
retirarse el ejército de Israel de Gaza en el 2005 y en ocasiones posteriores,
Israel pudo haber ocupado militarmente en forma permanente esa frontera desde
el lado de Gaza, sería suficiente con solo 100 metros bordeando la frontera, a
cambio podría haberle dado a los palestinos de Gaza igual superficie en la
frontera que tiene Gaza con Israel, para que quede claro que no tenia
motivaciones de sacarles territorio a los palestinos, sino de asegurar la paz.
De
esa forma, sin posibilidad de entrar armas por los túneles que llevan a Egipto,
sería totalmente imposible entrar ningún tipo de armas en Gaza, ni un solo
misil se podría haber disparado nunca
desde Gaza hacia Israel, se hubiese evitado la guerra de Gaza del 2008, y las
de las próximas guerras que posiblemente se produzcan al seguir entrando armas
a Gaza por los nuevos túneles que se construirán.
Israel
se comprometería a dejar que desde Egipto entren a Gaza todo lo que los
palestinos quieran: medicinas, alimentos, etc., menos armas, de esa forma los
palestinos no dependerían de lo que les permita Israel entrar desde la actual
frontera que tiene Gaza con Israel. Eso
terminaría con la acusación de los palestinos de que Israel manipula el
aprovisionamiento de Gaza convirtiéndola en una prisión.
Al
no poder gastar cuantiosos recursos económicos en la compra de armas, los dirigentes palestinos los hubiesen destinado
a hacer más y mejores escuelas, centros médicos, y empresas productivas. En ese
clima de desarrollo se facilitaría poder rápidamente alcanzar una paz estable
acordada entre las partes. La población israelí y la palestina serian los
grandes beneficiados.
¿Por qué el gobierno de Israel no quiso ocupar
esos vitales 100 metros de la frontera de Gaza con Egipto?
Pregunta 9
En
enero del 2006 los palestinos realizaron
elecciones para elegir sus gobernantes.
Participó un alto porcentaje de la población, el 77,6% de los 1.350.000
palestinos llamados a las urnas.
Los
dos principales partidos políticos que se presentaron fueron el de Hamas y el
de Al Fatah.
Hamas
sostenía públicamente su proyecto de destruir a Israel, Al Fatah, mucha más
moderado y mejor dispuesto a lograr la paz, proponía que se debía negociar con
Israel.
Por
estar Al Fatah desprestigiado entre los palestinos, por considerar estos que
administraba la economía de los palestinos con un muy alto nivel de corrupción,
ganó por amplio margen Hamas, obteniendo 76 diputados contra solo 43 de Al
Fatah. Una diferencia tan grande en la preferencia del electorado seguramente
fue reflejada claramente en las encuestas previas que sin duda hicieron todos
los sectores interesados: Israel, EEUU, Al Fatah, etc. Con las actuales
técnicas el margen de error de estas encuestas es muy pequeño.
Posteriormente,
en declaraciones públicas, analistas dijeron que antes de esas elecciones
dirigentes de los palestinos opuestos a Hamas, en negociaciones no públicas,
pidieron a los gobiernos de Israel y EEUU que no permitan que Hamas participe
en la elección, porque todo indicaba que ganaría fácilmente. Ese hecho, y la
información sobre las encuestas, no fueron informadas a la población israelí,
motivo por el cual los israelíes se sintieron sorprendidos por la victoria que
no esperaban de Hamas en las elecciones.
Como
Hamas seguía sosteniendo que su objetivo era la desaparición del estado de
Israel, y EEUU e Israel consideraban a Hamas una organización terrorista,
podían impedir que Hamas participe de las elecciones, tenían todo el poder
político, militar, y la justificación legal y ética, para hacerlo, para
proscribir a Hamas en las elecciones, de esa forma no podría participar. Por
motivos mucho menos importantes en muchos países no se permite que participen
en las elecciones ciertos partidos políticos.
Quedo
como uno de los grandes misterios de la política la pregunta… ¿por qué Israel y
EEUU posibilitaron que Hamas participe de las elecciones sabiendo que ganaría
fácilmente el partido que abiertamente más se opone a negociar la paz?
¿Por qué el gobierno de Israel pudiendo
impedirlo no lo hizo?
Pregunta 10
Las
divisiones internas palestinas llevaron en junio de 2007 a una guerra civil entre
palestinos de Hamas y de Al - Fatah, murieron miles de personas, en Gaza se
impuso Hamas.
El
gobierno de Israel pudo apoyar militarmente a Al - Fatah para asegurar su
victoria y que ese sector político de los palestinos sea el que quede
gobernando Gaza y no Hamas.
Esa
acción de Israel hubiese tenido las simpatías de amplios sectores de los
palestinos.
¿Por
qué el gobierno de Israel pudiendo hacerlo no lo hizo?
Pregunta 11
¿Por
qué el gobierno de Israel pudiendo en la reciente invasión a Gaza en el 2008 sacar
del gobierno de Gaza al grupo gobernante Hamas, para que tome el gobierno el
grupo de palestinos de Al – Fatah, con el cual Israel estaba avanzando en
negociaciones hacia la paz, no lo quiso hacer?
Pregunta 12
Cuando
la Argentina estaba con muchos problemas económicos y los gobernantes decían
que estaban haciendo bien todo lo que se debía hacer, mi padre, Eliezer
Kliksberg, destacado dirigente de la comunidad judía Argentina, decía…si todo
va bien ¿entonces porque todo está mal? Tomando esa expresión de mi padre me
pregunto: ¿Si los líderes de los palestinos y los de los israelíes dicen que
hacen bien todo lo que deben hacer entonces porque las cosas van mal, de guerra
en guerra?
------------------------
Quienes
apoyan a los palestinos, y quienes apoyan a los israelíes, comprenderán mejor
este conflicto si buscan las respuestas a estas 12 preguntas.
III. LAS CONSECUENCIAS DE LA GUERRA DE GAZA 2008
En
pocos días, el 10 de febrero del 2009, se realizarán elecciones en Israel. Las
encuestas muestran que ganará una alianza
de partidos de derecha y ultra derecha (entre quienes se encuentran los partidos
de los religiosos ortodoxos). Esta alianza no está dispuesta a hacer una paz en
la cual tenga que hacer concesiones territoriales, por lo cual debía desear que
fracasen las negociaciones por la paz que se estaban realizando con buenas
posibilidades entre Israel y los palestinos de Al-Fatah. Tampoco le debía
agradar que en pocos días asuma la presidencia de EEUU el recién electo
presidente Obama, porque decía que quería ser muy activo en lograr una paz definitiva entre
israelíes y palestinos, y parecía que estaría dispuesto a presionar al nuevo
gobierno de Israel para que haga concesiones territoriales para lograr la paz.
Esta
guerra le soluciono estos problemas al próximo gobierno de derecha de Israel,
ya que los resultados concretos son que anulan las negociaciones con Al-Fatah,
deja a Hamas fuerte políticamente, lo cual justifica el argumento de que no es
posible hacer la paz con un enemigo así.
De
esta forma nuevamente se fortalecerán los sectores más fundamentalistas de los
palestinos y de la derecha y ultraderecha israelí, la paz estará mucho más
lejos después que antes de esta guerra de Gaza.
IV. LOS MATRIMONIOS MIXTOS APOYAN LA PAZ Y LA EXISTENCIA DEL ESTADO
DE ISRAEL
Esta
guerra en Gaza sumió en la confusión a millones de integrantes de matrimonios
mixtos de judíos/as, y a sus hijos/as, por reflejo salieron a apoyar al Estado
de Israel, porque defienden el concepto de que tiene derecho de existir, pero lo
apoyan con muchas preguntas que están sin respuesta, como las 12 mencionadas.
Los
matrimonios mixtos con su opinión influyen en millones de familias judías y no
judías. Eso le conviene tener en cuenta a quien gobierne Israel.
Por
su condición de matrimonios de origen interreligioso debieron superar historias
de diferencias y odios para poder convertirse en parejas y familias que
simbolizan los mejores puentes entre las religiones y los pueblos, por eso los
matrimonios interreligiosos son la máxima expresión en el mundo de que es
posible la convivencia armoniosa y constructiva con quien es diferente a uno.
Por ello es muy fuerte en ellos la tendencia a apoyar la paz como valor supremo
en la relación entre los pueblos, por lo cual rechazan terminantemente el
objetivo de Hamas de hacer desaparecer del mapa al Estado de Israel, pero también suelen ser críticos
sobre los factores que consideran que en Israel pueden dificultar el camino
hacia la paz.
Los
matrimonios interreligiosos con integrantes judíos/as son incondicionales de la
paz y de la existencia del Estado de Israel, pero no por ello apoyan en forma
incondicional, sin pensar críticamente, las medidas que tome el gobierno de
turno de Israel.
Entre los matrimonios mixtos y sus hijos/as que
optan por alejarse del judaísmo, muchos deciden quedarse en un círculo cercano
en el cual apoyan al judaísmo y a Israel, políticamente, etc. Mientras ellos
estén en ese círculo en el futuro muchos de sus hijos/as y nietos/as
posiblemente optarían por acercarse más al judaísmo. Por esos motivos debería
ser del interés de los dirigentes de Israel, y de las comunidades judías de la
diáspora, poner más esfuerzos en acercar al judaísmo a los matrimonios mixtos y
a sus hijos/as, y neutralizar a los rabinos ortodoxos que en las comunidades
judías fomentar rechazarlos y discriminarlos por razones que no tienen en la
actualidad ningún justificativo.
Los
matrimonios mixtos con integrantes judíos/as y sus hijos/as, suman muchas
millones de personas en el mundo, la cifra está en rápido crecimiento, ya que
de cada 100 judíos/as que en el 2008 se casaron en el mundo más de 70 lo hicieron
con no judíos/as, se estima que serán 90 de cada 100 casamientos en el 2030 (no
se incluye Israel).
La
mayoría de los judíos que integran matrimonios mixtos en el mundo, y sus
hijos/as, se alejan del judaísmo por las discriminaciones y el rechazo hacia
ellos que fomentan en las comunidades judías los Rabinos ortodoxos. Ese rechazo es el principal responsable del
actual proceso de asimilación y rápida extinción demográfica que están teniendo
los judíos en el mundo. Este es el peligro más grande en la actualidad que
amenaza la existencia del pueblo judío en la diáspora.
La
extinción demográfica de la diáspora judía también afecta en forma muy
importante la democracia en el Estado de Israel, ya que su debilitamiento
fortalece el poder político de los grupos religiosos fundamentalistas en
Israel, que amenazan con sustituir a la democracia por una teocracia, como en
Irán.
Por
estos motivos, los periódicos, y demás medios de difusión judíos, deberían
tratar con más seriedad y frecuencia el tema de los matrimonios mixtos que se
alejan del judaísmo, y motivar a la reflexión en profundidad de sus
consecuencias políticas para Israel, y sobre lo que deben hacer los dirigentes
judíos ante esta situación.
Lamentablemente,
generalmente, dirigentes judíos silencian el tema, y la prensa judía lo
autocensura, ocultando a los judíos la gravedad de esta situación. En algunos
casos lo hacen para que no salgan a la luz aspectos muy oscuros de la ideología
de los Rabinos ortodoxos, como por ejemplo el concepto de la existencia de un
supuesto “elemento diferenciador”, que solo lo puede transmitir el vientre de
la mujer judía, que haría que sus hijos/as nazcan con un alma judía diferente,
al alma que tienen todos los otros seres humanos. Este es el principal y absurdo argumento en
el cual se basan Rabinos ortodoxos para rechazar a los matrimonios mixtos y a
sus hijos/as, sobre todo a los que no son de madre judía. La mayoría de los
judíos/as no sabe que este es el más importante motivo de la actitud de rechazo
y discriminación por parte de Rabinos ortodoxos de los matrimonios mixtos y de
sus hijos/as.
Todos
los Rabinos de las corrientes no ortodoxas, se oponen a ese concepto. Son
Rabinos más tolerantes con los matrimonios mixtos y sus hijos/as. Rabinos no
ortodoxos, dirigentes del más alto nivel, acusan de racistas a Rabinos
ortodoxos.
En
Israel, los Rabinos ortodoxos tienen gran influencia política, pese a que la
población de religiosos ortodoxos es minoría en la población, aunque están
teniendo creciente influencia en el ejercito, según el periódico israelí
Maariv, en el año 2007 el 40% de los militares de Israel provienen o simpatizan
con grupos religiosos ortodoxos, por lo tanto su incidencia en el ejército era
cuatro veces mayor a su presencia demográfica en la sociedad israelí.
Los
rabinos ortodoxos también quieren la paz con los palestinos, pero para lograrla
proponen condiciones tan duras que es muy difícil poder obtenerla, con ellas
fortalecen la posición bélica de los sectores fundamentalistas palestinos. De
esa forma se terminan potencializando ambos fundamentalismos, el crecimiento de
uno favorece el crecimiento político del otro. Nadie puede hacerse el distraído
ante esta dinámica.
Los
israelíes y palestinos, para poder allanar el camino hacia la paz, tendrán que
encontrar la forma de anular políticamente a los sectores religiosos
fundamentalistas de sus pueblos.
V. LAS MANIPULACIÓNES DEL ANTISEMITISMO, POR PARTE DE JUDIOS Y NO
JUDIOS.
El
ataque a Gaza le dio abundante alimento a los antisemitas de todo el mundo. Lo
cual aprovecharán consiguiendo nuevos adeptos y atemorizando a las comunidades
judías de varios países (esto era previsible por el gobierno de Israel).
Efectivamente,
muchos anti israelíes están fomentando el antisemitismo, sin darse cuenta que
con ello están beneficiando a quien quieren perjudicar, al sionismo y a Israel.
Porque el atemorizar a las comunidades judías siempre aumenta la cantidad de
judíos que se acerca al sionismo y emigra o apoya a Israel. El antisemitismo
perjudica a los judíos como individuos pero fortalece al sionismo y a Israel,
lo cual no le conviene al anti israelí.
En
muchos casos los anti israelíes no son antisemitas, pero creen erróneamente que
como estrategia política les conviene fomentar el antisemitismo, en esos casos
en realidad perjudican el logro de sus objetivos anti israelíes. Al darse
cuenta de ello cada anti israelí debería oponerse enérgicamente a los
antisemitas, eso es lo que más le conviene.
Una
demostración de que el antisemitismo favorece a Israel es la coincidencia que
se produce con frecuencia en el enfrentamiento entre judíos y antisemitas en
internet. Muchas veces ambos hacen circular los mismos emails con contenidos
antisemitas.
Los
antisemitas difunden esos email para pescar adeptos, algunos judíos difunden el
mismo email para demostrar a los judíos que sigue vigente el antisemitismo y
así elevar la motivación para emigrar a Israel o apoyarlo, o sea, revitalizar
entre los judíos el sionismo y el respaldo a Israel, también para lograr
acercar a judíos a instituciones judías y fortalecer liderazgos (intelectuales
judíos, incluso en Israel, se oponen a esta manipulación del antisemitismo por
parte de judíos, en Israel realizaron una película documental denunciando este
tipo de abusos de la opinión pública judía por parte de judíos), otros judíos
hacen circular esos emails llevados por la angustia que les produce el
contenido, sin darse cuenta que en muchos casos son víctimas de manipulaciones
políticas de diversos, e incluso opuestos, sectores e intereses, de judíos y de
no judíos.
----------------------------------------------------
ANEXO III.
Reportaje en radio a Naum Kliksberg sobre
la guerra de Gaza 2014.
Se
puede escuchar en:
Duración
del reportaje: 30 minutos.
julio
2014
----------------------------------------------
----------------------------------------------
ANEXO IV.
Este anexo se agregó luego de terminado este libro, es sobre la publicación en los periódicos de Israel de una noticia en la que se informa que Israel dispone de un instrumento electrónico que permite detectar los túneles, por lo cual no existe el peligro que puedan significar una amenaza para la vida de los israelíes.
El 18 de abril del 2015 (después de la guerra de Gaza del 2014, y pocas semanas después de las elecciones en Israel) los periódicos de Israel publicaban una noticia que confirma lo que se expresaba en el libro que se expone en este sitio, que el gobierno ocultó a la población israelí que tenia sistemas electrónicos para detectar los túneles de Hamas, o sea que estos nunca significaron un peligro para Israel como el gobierno le hizo creer a la población.
La noticia, publicada el 18/04/2015, en el periódico israelí Aurora decia que Israel desplegará un dispositivo electrónico en la frontera con Gaza que elimina el peligro de los túneles de Hamas. Se puede ver el artículo que tiene como título: “Israel instala un sistema revolucionario para detectar túneles en la frontera con Gaza” en:
------------------
ANEXO V.
TEXTO: "Amos Oz tiene una receta para salvar a Israel", fue publicado en marzo del 2015 en el periódico israelí Haaretz.
Este texto texto se agregó en este sitio el 7 de abril del 2015 (luego de terminarse el libro que se expone en este sitio) porque complementa y respalda los principales conceptos del libro, y por ser su autor Amos Oz el escritor israelí más estimado y respetado en el mundo. En este texto analiza el conflicto entre israelíes y palestinos y propone soluciones que son apoyadas por la mayoría de los intelectuales más lucidos del mundo, judíos y no judíos.
----------------------------------------
Este texto texto se agregó en este sitio el 7 de abril del 2015 (luego de terminarse el libro que se expone en este sitio) porque complementa y respalda los principales conceptos del libro, y por ser su autor Amos Oz el escritor israelí más estimado y respetado en el mundo. En este texto analiza el conflicto entre israelíes y palestinos y propone soluciones que son apoyadas por la mayoría de los intelectuales más lucidos del mundo, judíos y no judíos.
Amos
OZ (en el 2015 cumple 76 años) fue candidato en varias ocasiones
al premio Nobel de Literatura. Autor de más de 28 libros traducidos a 42
lenguas, ganador de más de 35 premios nacionales e internacionales, uno de
ellos fue el Premio Príncipe de Asturias de las Letras (año 2007). También se
ha destacado por su lucha por la paz entre israelíes y palestinos, fundó en los años 70, junto a otros intelectuales, el
movimiento pacifista Shalom Ajshav (“Paz Ahora”).
Nació
en Palestina bajo el mandato británico, hijo de padres intelectuales muy pobres su niñez transcurrió en un ambiente familiar con grandes penurias económicas pero donde la cultura y el amor a los libros era la principal inquietud. Al tener 12 años el padre murió. A los 15 años, entusiasmado por el idealismo y la obra de los pioneros socialistas
de los Kibutz de esa época, se fue a vivir al kibutz Julda, donde estuvo 32
años, abandonándolo luego por razones de salud de uno de sus hijos. En el Kibutz se desempeño como agricultor, en duras tareas que le requería trabajar la tierra, al mismo tiempo escribía, el dinero que
reportaban sus libros lo entregaba a la cooperativa del Kibutz, el cual luego lo apoyó
económicamente para que pueda hacer la carrera de Literatura y Filosofía en la
Universidad Hebrea de Jerusalén. Después estudió en la Universidad de Oxford. Participó
como soldado en las guerras de los Seis Días y en la de Yom Kipur.
Sus
análisis sobre el conflicto entre israelíes y palestinos y las soluciones que
propone para lograr la paz generalmente son muy críticas de las posiciones de los gobiernos
de Israel, sobre todo del actual. Sus opiniones son muy apreciadas en Israel y en el mundo por muchas miles de personas, sobre todo por
la mayoría de los intelectuales más lucidos.
Poco
después de la guerra de Gaza 2014 Amos
Oz explicó porque considera que la dinámica del conflicto entre israelíes y
palestinos llevará a que Israel sea gobernada por una dictadura con fuertes
influencias religiosas fundamentalistas, que terminará con la democracia en Israel
(el dice textualmente: "será una
dictadura racista, una dictadura que eliminará con mano de hierro tanto a los árabes
como a los judíos que se opongan a ella”), Pero Amos Oz da una luz de esperanza porque también explica porque en este momento se presenta la mejor
oportunidad que haya existido para lograr la paz en base a implementar la propuesta de dos estados para dos pueblos, el dice textualmente: “durante
un siglo o más no hemos tenido un momento más propicio para terminar este conflicto”.
Los fundamentos que da Amos Oz para explicar sus conceptos constituyen el mejor análisis escrito sobre
el tema, su lectura es indispensable para quien quiera saber en qué situación se
encuentra el conflicto entre palestinos e israelíes y como puede evolucionar,
por eso contribuimos a difundirlo publicándolo en este sitio y solicitando a quienes desean que se logre la paz entre israelíes y palestinos que recomienden su lectura.
Traducción del texto publicado en el periódico israelí Haaretz en marzo del 2015 con el titulo:
Amos
Oz tiene una receta para salvar a Israel
Para
evitar el surgimiento de una dictadura fanática judía, o de un Estado árabe en
Israel, debemos dejar de intentar “manejar el conflicto”, lo que debemos hacer es crear dos Estados para los dos pueblos.
Comencemos
con lo más importante, con un asunto que es de vida o muerte para el Estado de Israel, si no hay dos Estados en esta tierra, y pronto, sólo habrá un Estado. Si sólo
hay un Estado, será un Estado árabe, del mar hasta el río Jordán. Si sólo hay
un Estado árabe en esta tierra, no envidio a mis hijos ni a mis nietos.
Dije
un Estado árabe, del mar hasta el río Jordán. No dije un Estado binacional. Con
la excepción de Suiza, todos los Estados binacionales y multinacionales
existentes están haciendo agua (Bélgica, España) o han naufragado ya en un baño
de sangre (Líbano, Chipre, Yugoslavia, la Unión Soviética).
Si
no hay dos Estados en esta tierra, y pronto, es muy posible que, con el fin de
detener el surgimiento de un Estado árabe del mar hasta el río Jordán, gobierne
aquí temporalmente una dictadura de judíos fanáticos, una dictadura racista,
una dictadura que eliminará con mano de hierro tanto a los árabes como a los
judíos que se opongan a ella.
Una
dictadura así no durará mucho. En la era moderna casi ninguna dictadura de una
minoría que oprime a la mayoría ha logrado sobrevivir por mucho tiempo. Al
final de ese camino también nos espera un Estado árabe del mar al río Jordán, y
antes de eso quizá también nos aguarda un boicot internacional o un baño de sangre
(o ambos).
En Israel hay quienes dicen que el conflicto no tiene solución,
y por ello predican la idea de que lo que hay que hacer es “administrarlo”. “Administrar el conflicto” significa una sucesión de la segunda, tercera,
cuarta y quinta guerra del Líbano, y de las operaciones Plomo Fundido, Arco
Tensado, Botas de Hierro y Háganlos Papilla. Y quizá también una o dos
intifadas en Jerusalén y los territorios. Hasta que se colapse la Autoridad
Palestina y se fortalezca Hamas, o algún otro grupo más radical, más fanático que
Hamas. Eso es lo que significa “administrar el conflicto”.
Hablemos
ahora un poco sobre la solución del conflicto. No hemos tenido un momento más
propicio por más de un siglo (un periodo del cual podríamos decir que fue de “cien años de
soledad”) para terminar con el conflicto. No porque los árabes se hayan vuelto
de pronto sionistas, y no porque ahora estén dispuestos a reconocer nuestro
derecho histórico a esta tierra, sino porque Egipto, Jordania, Arabia Saudita,
los emiratos del Golfo y los países del Magreb —e incluso la Siria de Bashar
Assad— tienen enfrente en la actualidad, y en el futuro inmediato, a un enemigo
más cercano, más destructivo y peligroso que el Estado de Israel.
Hace
trece años colocaron en nuestra mesa la iniciativa saudí para la paz, que era
en realidad una propuesta de la Liga Árabe. No aconsejo que Israel se apresure
a estampar su firma en la línea punteada al final de la propuesta, pero definitivamente
merece que la negociemos. Debimos hacerlo hace trece años, quizá entonces
estaríamos hoy en una situación mejor, completamente distinta. Si nos hubieran hecho
una propuesta similar en los días de los primeros ministros David Ben-Gurión y
Levi Eshkol, durante el periodo de las negativas de la cumbre de países árabes
en Jartum, casi todos nosotros habríamos salido a bailar a las calles.
Diré
ahora algo controvertido: Desde por lo menos la Guerra de los Seis Días en
1967, no hemos ganado ninguna guerra, incluida la Guerra de Yom Kippur en 1973.
Una guerra no es como un juego de baloncesto, en el que el equipo que mete más
puntos gana el trofeo y un apretón de manos felicitandolo. En una guerra, incluso si
destruimos más tanques que el enemigo, y derribamos más aviones, y conquistamos
más territorio, nada de eso significa que hayamos ganado. El triunfador en una
guerra es quien alcanza sus objetivos, y el perdedor es el que no alcanza sus
objetivos.
En
la Guerra de Yom Kippur, el objetivo del presidente egipcio Anwar el-Sadat era
alterar el statu quo creado en 1967, y tuvo éxito. Fuimos derrotados porque no
alcanzamos nuestro objetivo, y la razón por la cual no lo hicimos fue porque no
teníamos un objetivo, ni podíamos tener un objetivo que fuera posible alcanzar
mediante la fuerza militar.
¿Implica
lo que acabo de decir que la fuerza militar es algo superfluo? De ninguna
manera. Durante los últimos setenta años nuestras fuerzas militares nos han
salvado muchas veces de la destrucción y el aniquilamiento. Pero debemos
recordar siempre cuando se trata de Israel y de sus vecinos, nuestras fuerzas
militares sólo pueden ser preventivas. Para prevenir un desastre. Para prevenir
la aniquilación. Para prevenir y evitar un ataque masivo sobre nuestra población. Pero
somos incapaces de ganar una guerra simplemente porque no tenemos objetivos que
puedan alcanzarse mediante la fuerza de las armas. Debido a esto, como dije
ya, considero que eso de “administrar el conflicto” es una fórmula para generar
un problema tras otro, por no decir una derrota tras otra.
El
gran garrote de Israel
Muchísimos
israelíes, demasiados israelíes, creen —o les hacen creer—que basta con que
tomemos un buen garrote y golpeemos con él una y otra vez a los árabes con mucha
fuerza para que sientan miedo y de una buena vez nos dejen ser, y así todo
estará muy bien. Por casi cien años los árabes no nos han dejado ser, pese a nuestro gran garrote.
Mientras
tanto, nuestro régimen opresivo en los territorios ocupados está socavando a la
Autoridad Palestina. Cuando ésta caiga tendremos que vérnoslas con Hamas, o
con algo peor, también en la Ribera Occidental, porque millones de palestinos están
sojuzgados y sin derechos.
Los
derechistas y los colonos nos dicen que tenemos derecho a toda la tierra de
Israel. Que tenemos derecho al Monte del Templo. Pero, ¿qué quieren decir en
realidad la palabra “derecho”? Un derecho no es algo que quiero mucho y que
siento fuertemente que merezco. Es lo que otros reconocen que es mi derecho. Si
nadie más reconoce mi derecho, o si sólo algunos lo hacen, entonces lo que
tengo no es un derecho, sino una pretensión.
Ésa
es precisamente la diferencia entre Ramla y Ramalá, entre Haifa y Nablús, entre
Beersheva y Hebrón, todo el mundo, incluido la mayor parte del mundo árabe y
musulmán (menos Hamas, Hezbollah e Irán), reconoce hoy que Haifa y Beersheva
son nuestras. Pero nadie en el mundo más que los colonos y quienes los apoyan
en la extrema derecha norteamericana reconoce que Nablús y Ramalá nos
pertenecen. Y ésa es la diferencia entre un derecho y una pretensión.
Los
colonos y quienes los apoyan con entusiasmo dicen: “Tenemos derecho a toda la Tierra de Israel”.
Sin embargo, de hecho lo que están diciendo es algo completamente distinto, no que tenemos derecho, sino que tenemos una obligación religiosa de
quedarnos con cada pulgada de esa tierra. Cuando me detengo ante un cruce
peatonal, ciertamente tengo derecho a cruzar la calle. Pero si veo que viene
hacia mí un camión a 100 kilómetros por hora también tengo derecho a no
ejercer mi derecho y no cruzar la calle.
Pienso,
por ejemplo, en el Monte del Templo. ¿Por qué los judíos no han de tener
derecho a rezar en el Monte del Templo?, pero también tenemos derecho a
no ejercer ese derecho en esta generación.
Para algunos israelíes el conflicto con 200 millones de árabes es algo de poca monta, están cansados de ello, les empieza a aburrir y lo que quieren es más acción. Nos quieren conducir a una guerra con todo el Islam. A una guerra con Indonesia, con Malasia, con Turquía y con una potencia nuclear como Paquistán.
Para algunos israelíes el conflicto con 200 millones de árabes es algo de poca monta, están cansados de ello, les empieza a aburrir y lo que quieren es más acción. Nos quieren conducir a una guerra con todo el Islam. A una guerra con Indonesia, con Malasia, con Turquía y con una potencia nuclear como Paquistán.
Pregunto:
¿morir por las plegarias en el Monte del Templo? Que así sea no está escrito en ninguna
parte de las fuentes judías. No es un imperativo incondicional. Si alguien
quiere desencadenar una guerra mundial en honor del Monte del Templo, hágalo
sin mí, por favor, sin mis hijos, sin mis nietos.
El
permanente comercio del miedo.
Para algunos dirigentes israelíes tampoco es suficiente una guerra contra todo el islam. Algunos de ellos nos están llevando hacia una guerra contra el
mundo entero. Hace casi 40 años, después de la crisis política de 1977, cuando
el Likud llegó al poder, el editor de un periódico estaba tan entusiasmado con el
giro que habían tomado las cosas que empesó su artículo con estas inolvidables
palabras: “La victoria del Likud en las elecciones de Israel, pone a
Estados Unidos a su justa dimensión.”
Hoy existe un intento de dirigentes israelíes de destruir la alianza entre Estados Unidos e
Israel a favor de una alianza entre nuestra extrema derecha y la extrema
derecha americana. Lo que nos dicen hoy en día es más o menos esto: “El líder
del mundo libre está peleando solo contra el proyecto nuclear iraní, ¿por qué
el presidente Obama está interfiriendo continuamente?"
No
debemos olvidar que al menos dos veces en nuestra historia nos hemos visto
envueltos en una guerra contra casi todo el mundo, y en esas ocasiones las
consecuencias han sido muy malas.
Visualizo
un momento, no muy lejano, en el cual los trabajadores de Ámsterdam, Dublín y Madrid, se negarán a trabajar en los aviones de El Al. Los clientes boicotearán
los productos israelís, dejándolos en los estantes. Los inversionistas y los
turistas rechazarán a Israel. La economía del país colapsará. Ya estamos casi a
la mitad de ese camino.
David
Ben-Gurión nos enseñó que el estado de Israel no sería posible sin la ayuda de
por lo menos una gran nación. ¿Cuál nación? Depende. Alguna vez fue Inglaterra,
alguna vez incluso lo fue la Rusia de Stalin, alguna vez fueron Francia e
Inglaterra juntas, y en las últimas décadas, ha sido Estados Unidos. Pero la
alianza con EU definitivamente no forma parte del orden natural de las cosas.
Esa alianza es un elemento variable, no permanente. Una de las diferencias
cruciales entre la vida de un individuo y la de las naciones, es que la segunda depende de variables temporales.
Durante
décadas hemos vivido en el miedo constante de que si devolvíamos los
territorios “aparecería un ejército soviético junto a Kfar Sava.” No puedo
asegurar que si devolvemos todos los territorios, todo será maravilloso, pero
lo que sí puedo asegurar, es que no aparecera un ejército soviético junto a
Kfar Sava.
Los
mismos traficantes del miedo que nos amedrentaron con el ejército soviético a
las puertas de Kfar Sava nos están amedrentando ahora de nuevo diciéndonos que
si nos retiramos de los territorios ocupados los misiles atacarán Tel Aviv, el
aeropuerto internacional Ben Gurión y Kfar Sava. No podría asegurar que esto
sea verdad, pero puedo afirmar con toda la autoridad de un sargento de las
fuerzas de defensa israelíes que ya es posible,
hoy en día, un ataque con misiles al aeropuerto, a Tel Aviv o a Kfar Sava, no
sólo de Irán, también de Irák, de Pakistán y tal vez incluso de
Indonesia.
De
nuevo, como en la cuestión del ejército soviético en Kfar Sava, nos encontramos
ante una lamentable falta de distinción entre lo variable y lo permanente. Si
no es hoy, mañana o pasado mañana será posible el lanzamiento de ataques
mortales y precisos con misiles desde cada rincón del mundo contra cualquier
otro rincón del mundo. ¿Podremos mandar a las fuerzas de defensa israelíes a
luchar contra el resto del mundo?
El
hecho de que Estados Unidos sea nuestro aliado puede cambiar, es algo
variable. El hecho de que los palestinos son nuestros vecinos y el hecho de que
estamos viviendo en el corazón del mundo árabe y musulmán es algo permanente.
Incluso el proyecto nuclear iraní es algo cambiante, no permanente, pues incluso
si pudiésemos bombardear las instalaciones nucleares en Irán, no podríamos
bombardear sus conocimientos y su tecnología. Pakistán, con su poderío
nuclear, es proclive a convertirse el día de mañana en un estado islamista
incluso más extremista que Irán. Nadie puede evitar que nuestros
enemigos ricos compren un gran arsenal nuclear y lo dirijan hacia nosotros.
Pero sobre todo, porque dentro de unos pocos años, cualquiera que desee poseer
armas de destrucción masiva podrá obtenerlas fácilmente, pese a la capacidad preventiva de Israel. Las capacidades de nuestros
enemigos, ya sean nucleares o de otro tipo, son un elemento variable que, en
última instancia, no depende de nosotros.
Justicia contra Justicia
He
dicho que a diferencia de algunos amigos de la izquierda moderada, no puedo
garantizar que si dejamos los territorios con un tratado de paz todo será
maravilloso. Pero estoy seguro de que si seguimos ahí, las cosas empeorarán. Si
nos quedamos en los territorios, me temo que al final habrá un estado árabe
desde el mar hasta el río Jordán.
En
este punto me gustaría referirme a mí mismo y a algunos de mis amigos que
militan en la izquierda moderada. Hay millones de israelís que cederían los
territorios a cambio de la paz, pero que no creen en los árabes. No quieren ser un blanco fácil de atacar por los arabes. Tienen miedo. Jamás debemos menospreciar el miedo o burlarnos de él. Uno puede
intentar, tal vez, aliviar el miedo, tampoco le haría daño a la
izquierda moderada compartir ese miedo un poco. Hay algo a lo que debemos
temer.
Una persona que tiene miedo, con razón o sin ella, no merece ser blanco del odio, ni de la burla, ni del ridículo. Debemos debatir acerca de la idea de la paz a cambio de tierra sin burlas y sin ridiculizar a nadie, sino como personas que miden un peligro contra otro.
Una persona que tiene miedo, con razón o sin ella, no merece ser blanco del odio, ni de la burla, ni del ridículo. Debemos debatir acerca de la idea de la paz a cambio de tierra sin burlas y sin ridiculizar a nadie, sino como personas que miden un peligro contra otro.
Otro
error que cometen algunos de mis amigos de la izquierda moderada es creer a veces que la paz se halla en un estante muy alto en una juguetería. Estira tu mano y
tócala. “Papi” Rabin casi logró tocarla en los tratados de Oslo, pero fue
demasiado tacaño para pagar su precio total y traernos el juguete a casa.
“Papi” Echad Barak casi logró alcanzarla en Camp David, pero también fue muy
tacaño y regresó a casa sin ella. Y lo mismo pasó con Ehud Olmert (un papá
tacaño, que no nos amaba lo suficiente), pues de otro modo habría pagado el
precio total y hace tiempo nos habría traído la anhelada paz.
Yo
no acepto ninguna de esas posturas. Creo que la paz tiene más de un aliado. Hay
un proverbio árabe que dice “no puedes aplaudir con una sola mano”. Pero hoy en
día tenemos un aliado en las negociaciones. Durante años nos lavaron el cerebro
diciéndonos que el líder de la OLP, Yasser Arafat era demasiado poderoso y
demasiado malvado, que por eso no se podía negociar con él. Hoy nos dicen que el líder de la autoridad Palestina, Abu
Mazen, es demasiado débil, y que por eso no vale la pena negociar con él. Nos han dicho que cuando los palestinos nos matan es
imposible hacer la paz con ellos, y nos dicen que cuando dejan de matarnos ya no hay
motivos para firmar la paz.
Mi experiencia después de décadas de sionismo me indica algo muy simple, no estamos solos en esta
tierra. No estamos solos en Jerusalén. Lo mismo les digo a mis amigos
palestinos. No están solos en esta tierra. Están ellos y estamos nosotros. No hay otra solución más que dividir
esta pequeña casa en dos departamentos pequeños. Uno para cada familia. El poeta Robert Frost escribió: “las buenas bardas hacen
buenos vecinos.”
La
idea de un estado binacional de la que hablan estos días tanto la extrema
izquierda como los lunáticos de derecha es, creo yo, una triste broma. Después
de cien años de sangre, lágrimas y desastre, es imposible esperar que israelís
y palestinos se metan en una cama matrimonial y comiencen su luna de miel. Si
en 1945 alguien hubiese sugerido unificar a Polonia y Alemania en un solo estado probablemente hubiese sido encerrado en un manicomio.
Aparentemente
creo que yo fui el primero en escribir, un poco después de la Guerra de los
seis días, que la ocupación judía de los territorios nos corrompería, pero en el
mismo artículo dije que la ocupación también corrompería a los palestinos.
Nosotros
y los palestinos no somos capaces de vivir como una “familia feliz”. Necesitamos un divorcio justo. Después de un tiempo, tal vez llegue la
cooperación entre ambos, un mercado común, una federación. Pero en la primera
etapa aquí debemos tener una casa para cada una de las dos familias, porque no nos iremos a otro
lado. Nosotros no tenemos a dónde ir. Los palestinos tampoco.
En
el fondo, las disputas entre ellos y nosotros no son un western al estilo
Hollywood entre malos contra buenos, es una tragedia de justicia contra justicia. Así lo escribí hace casi 50 años y eso sigo creyendo hoy. Justicia
contra justicia y, lamento decirlo, injusticia contra injusticia.
Un
cirujano en la sala de emergencia de un hospital cuando se enfrenta con un
herido de gravedad se pregunta: ¿Qué hacer primero? ¿Qué es lo más urgente?
¿Cuál miembro o qué parte del cuerpo es necesario sacrificar? En el caso de
Israel, no se esta ante temas menores, de viviendas accesibles, ni del precio de la comida, sino de que el conflicto con
los árabes se está convirtiendo en una guerra contra el resto del
mundo. Una guerra de tales proporciones, pone en peligro nuestra existencia
misma.
Tal
vez éste es el lugar adecuado para revelar el secreto más íntimo de Israel: que en
realidad somos débiles, siempre hemos sido más débiles que todos nuestros
enemigos juntos. Durante décadas nuestros enemigos se han revolcado en una retórica salvaje acerca de la
aniquilación de Israel y en arrojar a los judíos al mar. Fácilmente pudieron
haber enviado uno, dos o tres millones de combatientes contra nosotros. Jamás
han enviado más de unas cuantas decenas de miles, porque a pesar de la retórica
asesina, la existencia o la destrucción de Israel nunca han sido para ellos un asunto de vida o
muerte. Ni para Siria, ni para Libia, ni para Egipto, ni siquiera para Irán. Tal
vez lo ha sido para los palestinos, pero afortunadamente son muy débiles para
derrotarnos.
La
suma total de nuestros enemigos pudo habernos superado hace mucho tiempo, si en
verdad hubiesen tenido razones de peso y no sólo de retórica y propaganda.
Aventurarnos a generar un conflicto por querer rezar en el Monte del Templo podría ser (que el Cielo no lo permita) una
motivación real para exterminarnos.
No
estoy seguro si el conflicto con los árabes puede terminar de la noche a la
mañana, pero es posible intentarlo. Creo que desde hace mucho tiempo fue
posible reducir el conflicto palestino-israelí a un conflicto entre Israel y
Gaza.
Es
difícil ser profeta en la tierra de los profetas. Hay demasiada competencia.
Pero mi experiencia de vida me ha demostrado que en Medio Oriente palabras
como “para siempre”, “jamás”, o “a cualquier precio”, no significan que realmente sea así.
Si
me hubiesen dicho, cuando fui llamado a alistarme en las reservas en el Sinaí
durante la Guerra de los Seis días y en los altos del Golán en la Guerra de Yom
Kippur, que algún día podría visitar Egipto y Jordania con una visa egipcia o
jordána estampada en mi pasaporte israelí, yo, el moderado, hubiese respondido:
“no exageren, tal vez mis hijos o mis nietos sí, pero yo no.”
Para
terminar, me gustaría decir que durante
décadas este país ha experimentado una edad de oro en la cultura. En la
literatura, en las artes, en la tecnología de punta, en el pensamiento
filosófico, en la ciencia. Por lo general la gente anhela una “edad de oro”,
sólo después de que ésta ha terminado. Pero Israel ha permanecido en la cima de
esta edad dorada desde hace algunas décadas.
Para
mí, por ejemplo, Tel Aviv, la primera ciudad hebrea, es nuestra creación
colectiva, y es no menos importante e incluso más importante que la literatura
rabínica generada en la Diáspora, o que la poesía sefardí de los judíos
españoles. Tel Aviv es tal vez igual de maravillosa que el Talmud de Babilonia.
Y es sólo una de nuestras creaciones colectivas aquí, en la tierra de Israel.
Hay
quienes atacan este acto de creación también, pues ven a esta cultura hebrea como
“demasiado de izquierda”. Ha habido y siguen habiendo regímenes que suelen
atentar contra la cultura, debido al hecho de que casi siempre, en cualquier
época y en cualquier lugar, muchos de los creadores culturales abrazan posturas
de oposición a los gobernantes.
Ahora
una pequeña confesión personal, amo a Israel, incluso cuando no la soporto. Si
algún día me desmayara en la calle, quiero que sea una calle de Israel. No en
Londres ni en Berlín ni en París ni en Nueva York. Aquí la gente me levantaría
del suelo, y cuando estuviese de nuevo incorporado, seguramente habría quienes
querrían verme tirado otra vez, pero de nuevo habría alguien que me levantaría.
Le temo a las políticas de este gobierno y me
avergüenzo de ellas. Le tengo miedo al fanatismo y a la violencia que se están
expandiendo en Israel y también esto me avergüenza. Pero me siento bien de ser
israelí. Me siento orgulloso de ser ciudadano de un país que tiene ocho
millones de primeros ministros, ocho millones de profetas, y ocho millones de
mesías, cada uno con su propia fórmula de redención. Todos están gritando, pero
sólo unos cuantos escuchan. Uno no se aburre aquí. Incluso es
intelectualmente emocionante.
Lo
que he visto aquí durante mi vida es mucho más y mucho menos de lo que mis
padres y mis abuelos soñaron.
